1 Väärteoasi nr 4-17-6440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2018, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-6440 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 205

lg 2 alusel teatab maakohus S.O’ile, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205

lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks S.O ’i arestimajja saabumise aeg. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirvalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Narva kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 11.12.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega S.O-le väärteoasjas nr: 2330,16,001945 määratud rahatrahvi maksmata jäägi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna avariipolitseiniku Aleksei Mosjagini 07.05.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152165896 väärteoasjas nr: 1 2330,16,001945 määrati S.O-le NPALS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahv tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kuna S.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 31.08.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 197/2016/

1. Täitemenetluse käigus laekus 23,36 eurot, tasumata jäi 176,64 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 12.09.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, arestinud võlgniku pensioni, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik töötab xxxx OÜ-s. Võlgniku sissetulek ei luba teostada kinnipidamisi. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 23.11.2017 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 34 täitemenetlust. 23.11.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik S.O kinnitas kohtuistungil 22.01.2018, et tal on rahatrahvist tasumata 176,64 eurot. Ta ei olnud nõus, et kohus asendab rahatrahvi maksmata jäägi arestiga, lubades kohtule, et maksab hiljemalt 10.02.2018 ära puuduoleva summa. Kohus lükkas asja arutamise edasi, võimaldades S.O tasuda rahatrahvi maksmata jääk summas 176,64 eurot hiljemalt 10.02.
2. 15.02.2018 teatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtu 14.02.2018 järelepärimisele, et võlgnik S.O on peale 20.12.2017 maksnud täiteasjas 197/2016/559 kohtutäituri kontole 09.02.2018 – 45 eurot (trahvi ja kohtutäituri tasu osaliseks tasumiseks). 06.03.2018 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond kohtu 27.02.2018 järelepärimisele, et väärteoasjas nr: 2330,16,001945 on rahatrahvi maksmata jääk 145,24 eurot. 19.03.2018 teatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtu 08.03.2018 järelepärimisele, et viimane laekumine S.O-lt oli 07.03.2018 summas 52,14 eurot, millest 36,39 eurot on 16.03.2018 üle kantud sissenõudjale trahvinõude katteks. 19.03.2018 seisuga on trahvinõude jääk 108,85 eurot. 3 Võlgnik S.O kinnitas kohtuistungil 19.03.2018, et tal ei olnud raha kogu rahatrahvi maksmata jäägi tasumiseks, sest ta saab igakuiselt vaid 208 eurot töövõimetuspensioni. Ta on teinud 2 osamakset kohtutäituri kontole. Ta käib kepiga ja 21.03.2018 läheb arstile. Üldkasulikku tööd ta ei ole nõus tegema, sest ta ei saa seda teha. S.O lubas kohtule, et maksab rahatrahvi ära järgmise kuu 8.-ndaks kuupäevaks.

§ 211

lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku S.O , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. S.O puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus andis kohtuistungil 22.01.2018 S.O-le võimaluse tasuda rahatrahvi maksmata jääk 176,64 eurot hiljemalt 10.02.2018, kuid S.O on Narva kohtutäituri Tatjana Afanasieva andmetel seisuga 19.03.2018 tasumata veel 108,85 eurot. S.O järjekordset lubadust, et ta maksab rahatrahvi ära järgmise kuu 8.-ndaks kuupäevaks, peab kohus, arvestades tema sissetulekut ja muid kulutusi, paljasõnaliseks. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel S.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna avariipolitseiniku Aleksei Mosjagini 07.05.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152165896 väärteoasjas nr: 2330,16,001945 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot maksmata jäägi 108,85 eurot 2 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik