1-14-2501/66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-2501 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. märtsi 2018 määrus Aleksandr Tšubarovi vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 76 lg 7 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Aleksandr Tšubarov (ik 38107312718), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. märtsi 2018 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Maakohtu 26.03.2014 otsusega tunnistati Aleksandr Tšubarov süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning karistati vangistusega 4 aastat 4 kuud ja 12 päeva. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.11.
6. A. Tšubarov vabastati ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 25.10.2016 määruse alusel. A. Tšubarovil jäi kandmata 1 aasta 4 kuud ja 16 päeva vangistust. Talle määrati katseaeg kuni 27.03.2018, mille käigus oli A. Tšubarov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ja KarS § 75 lg 2 p-des 21 , 4 ja 7 sätestatud kontrollnõudeid – ja kohustusi.
7. Kriminaalhooldusametnik esitas 17.01.2018 maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles A. Tšubarovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt rikkus süüdimõistetu kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maakohtu määrus
8. Tartu Maakohtu 12.03.2018 määrusega pöörati A. Tšubarovile mõistetud karistus 1 aasta 4 kuud ja 16 päeva vangistust täitmisele.
9. Maakohus leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A. Tšubarovile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on igati põhjendatud. A. Tšubarovit on katseaja jooksul karistatud NPALS § 151 lg 1 järgi ja ta viibib alates 16.01.2018 vahi all kahtlustatuna KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses ja grupis ning seda isikuna, kes on varasemalt toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.
10. Maakohtu hinnangul on tegemist kohustuste teadliku ja tahtliku rikkumisega. Süüdimõistetu oli teadlik keelust tarvitada ja omada narkootilisi aineid, kuid on katseaja jooksul korduvalt määratud keeldu rikkunud. Eeluurimiskohtunik on nii tõkendi vahistamine kui ka tõkendi tähtaja pikendamisel kontrollinud kahtlustuse põhjendatust. Viimati asus eeluurimiskohtunik 12.03.2018 kohtumääruses seisukohale, et kohtueelse menetluse käigus kogutud ja kontrollitud tõendite põhjal on kuriteokahtlus A. Tšubarovi suhtes põhjendatud. Määruskaebus
11. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Tšubarov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist.
12. Maakohus pööras A. Tšubarovile mõistetud karistuse täitmisele põhjusel, et süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume ning talle esitati KarS § 184 lg 1 p 1 ja 2 alusel kahtlustus uues kriminaalasjas. A. Tšubarov ei ole maakohtuga nõus, kuna tema süü ei ole veel tõendatud ning on võimalik, et ta mõistetakse õigeks.
13. Kriminaalhooldusametnik pöördus kohtusse, kuna A. Tšubarovit karistati 13.12.2017 NPALS § 151 lg 1 alusel väärteokorras. 17.11.2017 läks A. Tšubarov ise kriminaalhooldusametniku juurde ja tunnistas, et ta tarvitas narkootilist ainet, mille eest sai suulise hoiatuse. 13.12.2017 ekspertiis näitas uriinis narkootilise aine tarvitamisjääke, aga A. Tšubarovi hinnangul saab amfetamiini tarvitamist kindlaks teha kuu aja jooksul, mistõttu on tegemise novembrikuu tarvitamisjääkidega.
14. Kriminaalhooldusnõuded lõppesid 27.03.2018, seetõttu ei ole süüdimõistetu edasine käitumiskontrollile allutamine enam vajalik. Kui A. Tšubarovi süü uues kriminaalasjas leiab tõendamist, siis lisatakse uuele kriminaalasjale praegune ärakandmata karistus. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
15. KarS § 76 lg 7 näeb ette, et kui kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
16. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et A. Tšubarovi karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna tuvastamist on leidnud narkootilise aine tarvitamine A. Tšubarovi poolt ajal, mil tal oli narkootilise aine tarvitamise keeld.
17. Määruskaebusest on võimalik välja lugeda, et kuna kriminaalhooldusametnik tegi A. Tšubarovile 26.11.2017 (otsuse tegemise kuupäev 27.11.2017, jõustus 13.12.2017) toime pandud väärteo rikkumise eest suulise hoiatuse, puudus alus kohtule erakorralise ettekande esitamiseks karistuse täitmisele pööramiseks. Esmalt märgib kriminaalkolleegium, et kohtutoimiku materjalidest ei nähtu, et kriminaalhooldusametnik oleks A. Tšubarovit suuliselt hoiatanud. Teiseks ei oma see ka tähtsust põhjusel, et KarS § 76 lg 7 näeb üksnes ette kirjalikus vormis hoiatamist, pärast mida on 2 uute kriminaalhooldusalaste rikkumiste toimepanemise korral võimalik koostada erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks.
18. Mis puudutab aga 05.12.2017 toime pandud rikkumist, s.o järjekordset narkootilise aine tarvitamist, siis siinkohal puudub ringkonnakohtul veendumus, et kõnealusel juhul tuvastati A. Tšubarovil nn „narkootilise aine tarvitamisjäägid“ 26.11.2017 toime pandud narkootilise aine tarvitamisest. Esiteks lükkab eeltoodu ümber 05.12.2017 läbi viidud SA Tartu Ülikooli Kliinikumi joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et A. Tšubarovi uriinist leiti amfetamiini, diasepaami ja nordasepaami (tl 57). Teiseks A. Tšubarov isikuna, keda on varasemalt juba narkootilise aine käitlemise eest kriminaalkorras karistatud ning saades ajal, mil isikule on kohtu poolt määratud narkootilise aine tarvitamise keeld, väärteokorras NPALS § 151 lg 1 alusel karistada, viitab sellele, et A. Tšubarov on pikaajaline narkootilise aine tarvitaja, keda ei hoia narkootilisest ainest eemale ka kohtu poolt määratud tarvitamise keeld. Seetõttu on tuvastamist leidnud, et A. Tšubarov tarvitas narkootilisi aineid ka 05.12.
20. Tartu Maakohtu 16.01.2018 määrusega A. Tšubarov vahistati kahtlustatuna narkootilise aine käitlemises, pärast mida koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande. Määruskaebuse esitaja hinnangul ei tohi aga uues kriminaalasjas esitatud kahtlustust arvesse võtta, kuna tema süü ei ole tõsikindlalt tuvastamist leidnud. Kriminaalkolleegium nõustub, et tegemist on esialgse kahtlustuse, mitte isiku süü tuvastamisega. Samas on tegemist A. Tšubarovit iseloomustava teabega – tõsiasi, et A. Tšubarovit on uurimisorganite poolt alust kahtlustada narkootilise aine käitlemises ajal, mil A. Tšubarov on ennetähtaegselt vabastatud karistuse kandmisest, mis on mõistetud narkootilise aine käitlemise eest, viitab, et ennetähtaegne vabastamine ei ole A. Tšubarovi suhtes soovitud mõju avaldanud ning isik omab kahtlustuse kohaselt jätkuvaid kokkupuuteid narkootilise ainega.
21. Arvestades A. Tšubarovi käitumiskontrolli kulgu ning rikkumiste intensiivust, pööras maakohus õigustatult süüdimõistetu ärakandmata karistuse täitmisele. Kriminaalkolleegium hinnangul ei ole vangistusest ennetähtaegne vabastamine A. Tšubarovile positiivset mõju avaldanud – isik rikkus korduvalt temale kohtu poolt määratud kohustusi. Siinkohal ei oma tähtsust, et A. Tšubarovi kriminaalhooldusnõuded lõppesid 27.03.2018, kuna eespool viidatud rikkumised on toime pandud käitumiskontrolli ajal.
22. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 lg 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab Tartu Ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu 12.03.2018 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ Mati Kartau /allkiri/ Maarika Kuusk 3 /allkiri/ Tiit Lõhmus