4-18-2255/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-2253 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2018 Väärteoasjad Politseija Piirivalveameti Ida avaldused I.D-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Prefektuuri I.D sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada I.D-le Ida Prefektuuri 22.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007724 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 01.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses kokku üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007724 määrati I.D-le Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.11.

1. Ida Prefektuur esitas 26.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 24.04.2015 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,14,007724 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määrati I.D-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.07.
2. Ida Prefektuur esitas 26.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 19.11.2015 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,004296 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu menetlusse. 07.05.2018 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte 2 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik I.D seletas kohtuistungil, et rahatrahvid on tal tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde nende asendamiseks. trahvide Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007724 määrati I.D-le Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.11.
3. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määrati I.D-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.07.
4. Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik ettevõttes Osaühing TEAMWOOD. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. I.D-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007724 määratud Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega 10 üldkasuliku töö tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 22.10.2014 ja 01.07.2015 määratud rahatrahve kuni käesoleva 3 ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Isiku pankrot ei välista kohtu hinnangul menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvi asendamist. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusele isikule tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4