lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus J.N-ile Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti J.N süüdi
lg 1 ja § 424 järgi ja
lg 1 sätete kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
2 päeva karistusaja hulka.
alusel jättis kohus ära kandmisele kuuluva karistuse tingimisi kohaldamata ning määras katseajaks aasta 3 kuud. Kohus allutas J.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima
Lisakohustusena määras kohus J.N-ile käitumiskontrolli ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Katseaja algus 15.03.2017. 08.06.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.N on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt 07.06.2018 saabus PPA teade, et 01.06.2018 kella 17.56 paiku xxxx juures jooksis nii kõnni kui ka sõiduteel palja ülakehaga mees xxxx poole. Politsei pidas isiku kinni, kelleks oli J.N (IK XXX) ning kes oli nähtavas joobes. J.N tuvastati indikaatorvahendiga mõõtes joove 1,18 mg/l. Isik toimetati kainenema. Kohtuistung J.N tunnistas rikkumist ja avaldas siirast kahetsust. Taotles karistust mitte täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja möönis, et saab pidada võimalikuks karistust mitte täitmisele pöörata. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse tätimisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas ega vajalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.