Toimik nr 1-11-6997 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-6997 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladimir Barilovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Vladimir Barilov, isikukood: 37512113758, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Vladimir Barilov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Barilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 02.08.2012 kohtuotsusega tunnistati Vladimir Barilov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Karistuse algus 17.01.2011 ja lõpp 17.01.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.01.
- Kinnipidamisasutusest Vladimir Barilovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 6 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuse jooksul ei ole Vladimir Barilov ühegi taasühiskonnastava tegevusega hõivatud olnud. Vabanemisel asub kinnipeetav elama aadressile xxx koos oma ema xx xx ja venna xx xx. Isikul on lõpetatud 9.klassi. Isik on läbinud puidutöö ja lukksepa kursused. Isik on töötanud xxx vabrikus, firmas xxx 1 aasta müüriladujana ja Ämari vanglas lintsae-operaatorina 2,5 aastat. 2008 aastast saab xxx ulatuses. On olnud arvel Töötukassas. Isiku suhtlusringis on kriminaalkorras karistatud isikud. Kinnipeetava elukaaslane xx.xxx on kriminaalkorras karistatud ja kannab praegu karistust vanglas. Kuritegude 1
(3)toimepanemise ajal on isik olnud alkoholijoobes. Isik tarvitas heroiini, on olnud ka 2-3 kuud metadooniravil, kuid katkestas asendusravi. Isikul on meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud sõltuvus. isik on kasutanud vägivalda oma tahtmise saamiseks, impulsiivselt teeb otsuseid, probleeme ei lahenda, tarvitab selle asemel sõltuvusaineid. Rikub ühiskonnas kehtivaid reegleid hetke ajendil, ei näe vajadust piirata end teiste heaolu nimel. Korduvalt karistatud kriminaalkorras, ainult sõnades väljendab loobumist kuritegelikust käitumisest. Vangla toetab Vladimir Barilovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist, kuna see soodustab tema resotsialiseerumist ja õiguskuulekat käitumist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt plaanib Vladimir Barilov pärast vabanemist elama asuda aadressile xxx. Nimetatud korter on kahetoaline, kus elavad kinnipeetava ema ja kinnipeetava vend. Kinnipeetaval oli enne vangistust vormistatud töövõimetuspension. Haridust on tal 9 klassi, peale kooli lõpetamist asus tööle. Kinnipeetava ema on nõus osutama Vladimir Barilovile moraalset toetust. Isikut on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Isiku kuritegelik käitumine on olnud muutusteta aastakümneid. Vladimir Barilov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör kirjalikult toetab Vladimir Barilovi tingimisi ennetähtaega vabastamist tema taasühiskonnastamise huvides KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 ja 8 sätestatud kohustuste määramisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Vladimir Barilov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kaheksa korda kriminaalkorras karistatud. Korduvalt kandnud vanglakaristust. Enamus Vladimir Barilovi poolt toimepandud kuriteod on varavastased (muuhulgas korduvad röövimised). Isik on olnud kahel korral kriminaalhoolduse all, esimese katseaja läbis ja teisel katseajal pani toime uue varavastase kuriteo, röövimise. Eelviimase kuriteo, kinnipeetavana narkootikumide tarvitamise, pani Vladimir Barilov toime karistust kandes. Käesoleval ajal kannab kolmeaastast vanglakaristust röövimise eest, mis oli toime grupis. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-9) on näha, et Vladimir Barilovi on 9 korral karistatud väärteokorras, nendest 4 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel, 2 korral väheväärtusliku asja varguse eest ja 1 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja kriminaalhooldused Vladimir Barilovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetav omab 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on määratud muuhulgas suitsetamiseeskirjade rikkumise, esemete ebaseadusliku omamise, omandamise ja valmistamise eest ja allumatuse eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Vladimir Barilov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. 2
(3)Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav ei ole vangistuse jooksul ühegi taasühiskonnastava tegevusega hõivatud olnud. Isikul on elamisloa kaart kehtivusega 08.07.2013. Vabanedes soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxx. Korter on kahetoaline, kus elavad kinnipeetava ema ja kinnipeetava vend xx xx. Kinnipeetava ema ja vend on nõus, et Vladimir Barilov asub peale vabanemist sellele aadressile elama. Vabanedes ei ole Vladimir Barilovil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat, mis raskendab toimetulekut ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samas kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud (kuriteokaaslane on tema elukaaslane). Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Vladimir Barilovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod, muuhulgas korduvad röövimised, lisaks kuriteo (narkootikumide tarvitamine) toimepanemine vanglas karistust kandes), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (katseajal uus kuritegu (röövimine), tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristused sealhulgas NPAS § 15´1 alusel), tema käitumist vangistuses viibides (6 distsiplinaarkaristust, kinnipeetavana narkootikumide tarvitamine), süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Oleks kergemeelne arvata, et varem kaheksal korral karistatud isik, kes on juba kuuel korral vanglakaristust kandnud ja kahel korral käitumiskontrolli all viibinud alustab nüüd kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Isik oli juba kahel korral kriminaalhooldusele allutatud, kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude toimepanemisest ära hoiduks, viimasel katseajal pani toime uue varavastase kuriteo, röövimise. Seega kriminaalhooldus ei osuta Vladimir Barilovile piisavalt mõju. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Narkootikumide tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 17.01.2014, ärakandmiseks on veel ligi 1 aasta, mis on piisavalt pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Vladimir Barilovi temale Viru Maakohtu 02.08.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)