Obsah (5)

§ 200§ 215§ 64§ 65§ 68

1-12-10206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10206 (12260101463) Kohtunik Ene Muts Koh

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.J asukoht: Tartu Vangla; isikukood: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteomenetluses karistatud 11-l korral. Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 27.04.2012. a vahistamismäärusega; kinni peetud 25.04.2012. a. Kaitsja vandeadvokaat Nina Agarjova RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada J.J

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada J.J

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 24.01.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista Artur 1 J.J-i liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat üheksa (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning J.J-i karistuse kandmise algust arvestada alates 25.04.

1. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.J-ilt 2090 (kaks tuhat üheksakümmend) eurot ja 90 senti H.K. kasuks tasumisega viimase a/arvele, 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja 84 senti J.M. kasuks tasumisega viimase a/arvele XXXX AS-is Swedbank ning 350 (kolmsada viiskümmend) eurot I.G. kasuks tasumisega viimase a/arvele XXXX AS-is Swedbank. Välja mõista J.J-ilt 782 (seitsesada kaheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10206 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. J.J-i süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Igor Antošiniga 14.04.2012 kella 00.15 paiku Tartus, Lossi 28 Püssirohukeldri ees väänas H.K. käe seljataha, seejärel lõi teda mitu korda rusikaga näkku, surus viimase vastu maad ning koos Igor Antošiniga lõid veel kannatanut mitmel korral näkku ja võtsid seejärel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.K. taskust rahakoti väärtusega 10 €, milles oli 1965 € sularaha, kuupilet väärtusega 17,90 € ja püksitaskust võtsid ära mobiiltelefoni Nokia koos kõnekaartiga väärtusega 20 €, töökoha 2 pääslakaarti väärtusega 15 €, võtmekimbu väärtusega 25 € ning püksirihma pealt võtsid ära Zippo tulemasina väärtusega 38 €. J.J-i süüdistatakse veel selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud röövimise, grupis koos Igor Antošiniga 21.04.2012 kella 03.20 paiku Tallinnas Tatari 8 maja juures, pärast seda kui Igor Antošin oli löönud selja tagant jalaga E.Z. ning rebinud kaelast hõbeketi väärtusega 63,91 €, lõi J.J kannatanule mitmel korral rusikaga näkku ja võttis püksitaskust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Samsung väärtusega 499,99 €, milles oli mälukaart väärtusega 30 € ja mis oli vutlaris väärtusega 10 €. Sellega pani J.J toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud röövimise. J.J-i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.07.2011 kella 00.30 paiku võttis Tartus, Mõisavahe 47 maja eest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära I.G. motorolleri, sõitis sellega Tartus ringi ja viis seejärel Mõisavahe 47 juurde tagasi. Sellega pani J.J toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepete sisu Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistusi järgmiselt:

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust ja

§ 200

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks neli aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 24.01.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. üheksa kuu ja 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis neli aastat üheksa kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 25.04.2012.

Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid: H.K. 2090,90 € nõudes, I.G. 350 € nõudes ja J.M. 585,84 € nõudes. Süüdistatav võttis hagi õigeks. Hagi õigeksvõtul põhinev hagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1järgi 725 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3