RESOLUTSIOON Jätta ANTON LEBEDEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Anton Lebedevilt menetluskuluna riigituludesse 38.40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu Anton Lebedevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 07.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Lebedevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Anton Lebedev on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 12.12.2011 otsusega 1-11-8089 KarS § 200 lg 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõistetud karistuseks 5 aastat vangistust ning KarS § 120 järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 alusel, karistuse suurendamise teel, mõisteti Lebedevile karistuseks 5 aastat 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel, vähendati Anton Lebedevile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, mõistetud karistusele liideti varasema karistuse ärakandmata osa / Viru Maakohtu 31.03.2011.a otsus./, s.t. 1 aasta 7 kuud 28 päeva ja mõisteti Anton Lebedevile lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Anton Lebedevi karistusaja alguseks loeti 30.01.2011.a. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi ennetähtaega elektroonilise järelevalve alla. Kohtuistung: Anton Lebedev taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et kui kohus teda vabastab, siis hakkab ta elama koos vanematega. Hetkel on kaks kohta kuhu võiks tööle minna, aga vajalik on isiklik kohale ilmumine sinna. Kinnipeetaval on xxxx. Kinnipeetav on vangistuses mõistnud, et ta ei hakka enam kunagi narkootikume tarvitama. Kinnipeetav loobus narkoravist, sest sai xxxx kaks aastat arstiabi. Vanglas keeldus ravist, sest ei saanud aru mida talt küsiti. Kinnipeetav on nõus arstiabiga, aga leiab, et seda ei ole vaja. Distsiplinaarkaristused on selle eest, et kinnipeetav oli haige ja ei saanud koristama minna. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Tegu on isikuga, kes kannab vangistust esimest korda. Varem on karistatud 5-l korral. Karistused liideti ja vangistust kannab röövimise eest. Kohtuotsuses on 3 röövimise episoodi lühikeseaja jooksul. Röövimine pandi toime narkootikumide mõju all ja grupis. Vanglas pole Anton Lebedev muutunud, 2-l korral karistatud distsiplinaarkaristusega. Anton Lebedev keeldus töötegemisest. Kinnipeetav kaotab enesekontrolli alkoholi tarvitades ja võib olla väga ohtlik. Kindel töökoht puudub ning kinnipeetaval on suured rahalised nõuded. Eelnevalt on tingimisi karistuse kandmisest vabastatud, kuid juba kuu aja jooksul pani toime uue kuriteo. Isik on keeldunud sõltuvusravist. Uue kuriteo toimepanemise oht on säilinud. Kaitsja toetab Anton Lebedevi vabastamist. Uue kuriteo toimepanemise risk on madal. Anton Lebedev on saanud 2 aastat narkoravi ja tal on xxxx kaotus. Isik on märkinud, et ta hoidub alkoholi tarvitamisest ja lubab eemale hoida sõltuvusainetest. Kaitsja leiab, et karistus on oma eesmärgi täitnud. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabaduses olemas kindlat töökohta. Arvestades, et kuritegude toimepanemise põhjusena Anton Lebedevi poolt on täheldatud materiaalse kasu saamise eesmärki ja et isikul vabaduses töökohta garanteeritud ei ole, on uue kuriteo toimepanemine majanduslike raskuste ilmnemisel tõenäoline. Samuti on isik on korduvalt sooritanud kuritegusid just varalise kasu saamise eesmärgil, ka perioodil, mil oli olemas töö ja vanemate rahaline toetus. Lisaks on isik on saanud vanglas kaks distsiplinaarkaristus, selle eest, et keeldus tööle minemas. Isikul on tasumata nõudeid 06.11.2012 seisuga 1723.48 eurot. Kohus leiab, et uue kuriteo toimepanemine vahetult peale karistuse kandmisest vabastamist ja vanglas saadud distsiplinaarkaristused näitavad isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes
§-st 390 jätta Viru Maakohtu 17. detsembri 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Anton Lebedevi kaitsja advokaat Lembit Nirgi määruskaebus rahuldamata. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ kaudu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti), sealhulgas käibemaks 9,60 (üheksa eurot ja kuuskümmend senti), advokaat Lembit Nirgile tema poolt Anton Lebedevile määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
lg 1 p 4 alusel mõista Anton Lebedevilt välja menetluskulud, s.o kaitsja tasu advokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 57,60 eurot riigituludesse. Anton Lebedevil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.