lg 1 alusel 4 kuud vangistust
alusel tingimisi 3 aastase katseajaga; väärteokorras on korduvalt karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on O.T-le esitatud süüdistus selles, et - tema 30.08.2012 kella 00.16 paiku oma elukohas xxxx asuvas korteris tõukas oma elukaaslase M G xxxx tütart A G /sündinud xxxx/, mille tagajärjel laps kukkus õlaga vastu kappi ning seejärel võttis lapsel kaelast kinni ja pigistas, tekitades lapsele füüsilist valu; - tema 18.09.2012 kella 08.00 paiku oma elukohas xxxx asuvas korteris võttis M G täisealisel tütrel V G /sündinud xxxx/ vasaku käe randmest kõvasti kinni, millega põhjustas V G füüsilist valu; - tema 22.09.2012 kella 00.55 ajal oma elukohas xxxx asuvas korteris isiklike suhete pinnalt tekkinud konflikti ja sõnavahetuse käigus läks kallale temaga samas korteris elavale elukaaslase M G lahutamata abikaasale O K, lõi O. K ühe korra rusikaga pähe, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – otsmiku piirkonna põrutuse. Seega O.T tekitades teistele inimestele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanute tervist, pani toime
Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 84,64 eurot.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 13.09.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 5 alusel asendada O.T-le mõistetav 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb O.T sooritada 730 /seitsesada kolmkümmend/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada O.T üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: O.T süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 13.09.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 5 alusel asendada O.T-le mõistetav 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb O.T sooritada 730 /seitsesada kolmkümmend/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada O.T üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
lg 2 p 2 alusel kohustada O.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Välja mõista O.T-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 84,64 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-9804 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tedder OÜ kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Jaan Tedderi poolt süüdistatav O.T kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 2 apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 31. oktoobril 2012. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.