Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9442 (16244000466) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON L.F , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht puudub, viimati kriminaalkorras karistatud: - 11.08.2016a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse alusel

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi 9-kuulise reaalse vangistusega, karistus on kantud; 30.10.2017 Juhindudes Kr

MS § 249, kohus O T S U S T A S: L.F süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8,9 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistus 6 kuud raskeima suurendamise teel 11.08.2016a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 9 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 aluse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 9 kuud arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks määrata 6 kuud vangistust. 1

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.F järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseksvahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata L.F ÜKT ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista L.F´ilt tsiviilhagi: - Kannatanu J. S. kasuks 3955 EUR (xxx (SEB pank AS). Asitõendid: Paberkott suitsukoniga - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista L.F´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 168 eurot kaitsjatasu, 399 eurot ekspertiisitasud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 126 eurot riigi kanda ning sundraha 705 eurot väljamõistmata seoses kuriteo hiljem tuvastatud konkurentsiga. Menetluskulud summas 567 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700071488 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud L.F on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, mis seisneb selles, et teda on karistatud 11.08.2016a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi reaalse vangistusega 9 kuud, mille kohaselt on teda süüdi tunnistatud kuues varguse episoodis, mis on toime pandud ajavahemikul 17.05.2016a. – 12.06.2016a. L.F alustas oma varguste seeriat käesolevas kriminaalasjas menetleva kuriteoepisoodiga, mis on toime pandud ajavahemikul 02.04.2016a. – 15.04.2016a. ja mis oli avastatud hiljem. Seega käesolev kuriteoepisood moodustab ühtse süsteemi nende kuriteoepisoodidega (kui varguste seeria esimene episood), mille eest on teda karistatud eelmainitud kohtuotsusega. Süstemaatilisuse jaoks on oluline see, et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi ehk käesoleval juhul samalaadsete (vargused sissetungimisega eramust/keldritest) varguste toimepanemine on kujunenud L.F ’ile elustiiliks. Ajavahemikul 02.04.2016a. kella 17.00-st kuni 15.04.2016a. kella 15.00-ni aadressil xxx, Ida-Virumaa, asuvast majast, ukseluku lõhkumise teel ehk sissetungimisega, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanule J. S.’le kuuluvaid asju, nimelt: televiisor „Panasonic“ maksumusega 100,00 eurot; õhukompressor „Einhell“ maksumusega 100,00 eurot; käsimuruniiduk „Husqwarna“ maksumusega 300,00 eurot; baromeeter maksumusega 50,00 eurot; Fiskars aiatööriistad (hekikäärid, oksalõikaja, käsioksasaag, kirves) maksumusega 200,00 eurot; professionaalne võsalõikur Partner maksumusega 300,00 eurot; bensiinisaag Husqwarna maksumusega 300,00 eurot; lauaarvuti Pentium 4 maksumusega 150,00 eurot; elektridrell Bosh maksumusega 50,00 eurot; 2tk UPS'i maksumusega 120,00 eurot; õhupüss maksumusega 25,00 eurot; meremehe binoklid 2 tk maksumusega 270,00 eurot; väike auto akulaadija maksumusega 25,00 eurot; parabool pikendusjuhe 25m maksumusega 20,00 eurot; roosat värvi naiste käekell roosa rihmaga maksumusega 20,00 eurot; 3tk vana NOKIA mobiiltelefonid 5110, 3510i maksumusega 15,00 eurot; 90 eesti krooni ja 70 saksa marka maksumusega 10,00 eurot; laste mänguasi – laserikiired maksumusega 10,00 eurot; mikrofonid Panasonic ja Philips maksumusega 50,00 eurot; vesiaurutriikraud maksumusega 10,00 eurot; 2 suurt luupi maksumusega 30,00 eurot; punast värvi murutraktor „Jonsered“ maksumusega 1000,00 eurot; vana bensiinisaag „Husqwarna“ maksumusega 50,00 eurot; musta värvi jalgratas „Panther“ maksumusega 100,00 eurot; tööriistad (lehtvõtmed, kruvikeerajate komplekt, padrunivõtmed, kruustangid) maksumusega 150,00 eurot; asjade lõhkumisega seotud kahju on 500,00 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 3955,00 eurot. Seega süüdistatakse L.F ’it

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatav L.F tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.F-i

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi 6 kuu vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistus 6 kuud raskeima suurendamise teel 11.08.2016a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 9 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 aluse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 9 kuud arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks määrata 6 kuud vangistust. Kohaldada

§ 69ning asendada karistus üldkasuliku tööga 180 tundi, tähtajaga 6 kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.F tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt L.F kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 4