lg 1, 2 ja
a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10467 mõistetud, kuid tasumata rahaline karistus, s.o 38 päevamäära (s.o 121,60 eurot), millele vastab 12 päeva vangistust, 12 (kaksteist) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata T.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.
lg 4 alusel on T.O kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.O elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 31.03.2015. a otsusega on T.O süüdi tunnistatud
lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 eurot.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka T.O eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva, s.o 12 päevamäära. Ärakandmata rahaliseks karistuseks 38 päevamäära, s.o 121,60 eurot.
lg 1,3 alusel määrati, et T.O tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 16.04.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või
§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus on tuvastanud, et T.O on tasumata rahaline karistus kogu mõistetud ulatuses, s.o 121,60 eurot. T.O on rahalise karistuse tasumata jätmist põhjendanud peamiselt sissetuleku puudumisega. T.O ei ole suutnud rahalise karistuse tasumist alustada ka vaatamata sellele, et T.O-le võimaldati Pärnu Maakohtu 31.03.
Kuna T.O on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (12 päeva) tuleb T.O sooritada 12 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse T.O-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, samuti seda, et T.O tuleb üldkasulikku tööd teha ka väärteoasjades nr 4-17-3171 ja 4-17-3170 ning T.O töötab Soome Vabariigis (reaalselt tööl hetkel ei käi, kuna tööandjal ei ole tööd pakkuda).
lg 4 kohaselt tuleb T.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-le 75. Kohus selgitab, et kui T.O hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib
lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. 3 Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.