Obsah (7)

§ 344§ 74§ 280§ 63§ 64§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6359 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus Z.P süüdistatuna

§ 344

lg 1, § 345 lg 1, 280 lg 1 järgi / Erakorraline ettekanne Z.P osas Süüdimõistetu Z.P, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuistung 20.11.2017, kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 432 lg 3,

§ 74

lg 4 ja 75 lg 3 RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-6359 16.10.2014 tunnistati Z.P süüdi

§ 344lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Z.P tunnistati süüdi

§ 280

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning kohaldades

§ 63lg 1 sätteid, mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Z.P-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) kuud ning mõisteti Z.P-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 kohaldades jäeti vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75lg 2 p-le 1 oli Z.P kohustatud tasuma 10.

oktoobriks 2016 N. N Viru Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega nr 2-09-11523 ja 11.01.2013 kohtuotsusega nr 2-1247150 välja mõistetud elatise võlgnevuse summas 15208,27 eurot. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 16.10.

2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Anne Kirss esitas kohtule 21.10.2016 erakorralise ettekande Z.P kohta ettepanekuga pikendada välja mõistetud elatise võlgnevuse hüvitamist katseaja jooksul kuni 15.08.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohased tõendavad dokumendid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2016 määrusega nr 1-14-6359 pikendati

§ 75

lg 3 alusel Z.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsusega määratud kohustuse – heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 15208,27 eurot hiljemalt 10.10.2016 – täitmiseks määratud tähtaega kuni 15.08.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohased tõendavad dokumendid (maksekorraldused ja pangakontost väljavõtted).

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Anne Kirss esitas kohtule 10.08.2017 erakorralise ettekande Z.P kohta. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et 09.08.2017 seisuga on Z.P esitanud kriminaalhooldusametnikule sellekohased tõendavad dokumendid – maksekorraldused, elatise võlgnevuse hüvitamisest N. N ajavahemikus 09.10.2015 kuni 04.08.2017 kokku summas 7545,83 eurot. Hüvitamata kuriteoga tekitatud kahju on 7662,44 eurot. Vestluses oli Z.P-le selgitatud, et kui ta ei täida kohtu poolt pikendatud tähtaega elatise võlgnevuse hüvitamisel, s.o kuni 15.08.2017, on kriminaalhooldusametnik kohustatud koostama erakorralise ettekande. 12.06.2017 andis Z.P kirjaliku seletuse, milles hooldusalune tunnistab oma elatisraha võlgnevust ning on valmis jätkama kohtu poolt määratud osade kaupa tasumist. Z.P töötab alates 24.04.2017 ametlikult firmas xxxx ja tal on stabiilne sissetulek. Z.P palub mitte pöörata karistust täitmisele. Ta on tasunud üle poole elatisraha võlgnevusest ning palub anda talle võimalus jätkata kahju hüvitamist ning edastada võlgnevuse jääk täitmiseks kohtutäiturile. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku mitte pöörata täitmisele Z.P-le mõistetud karistust, vaid anda peale katseaja lõppemist Z.P-le võimalus jätkata kohtu poolt määratud kohustuse täitmist ning heastada kuriteoga tekitatud kahju igakuiste summadena 200 eurot, kuni kahju täieliku hüvitamiseni kohtutäituri juures.
2. Viru Maakohtu 17.08.2017 määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtu põhjenduste kohaselt ei või kahju heastamiseks määratud tähtaeg olla pikem käitumiskontrolli ajast ehk katseajast. Kohus märkis, et kohus ei saa määrusega kohustada isikut heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena summas 200 eurot pärast käitumiskontrolli lõppemist. 2
3. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Anne Kirss esitas kohtule 13.10.2017 erakorralise ettekande Z.P kohta. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et kannatanule on jäänud hüvitamata veel 4886,44 eurot. 13.10.2017 seisuga on Z.P esitanud kriminaalhooldusametnikule kohustuse täitmise tõendavad dokumendid - maksukorraldusi, elatise võlgnevuse hüvitamisest N. N ajavahemikus 09.10.2015 kuni 25.09.2017.a. Ning vastuses päringule Narva kohtutäituri Krista Järvetilt, et Viru Maakohtu 08.02.2010 otsuse nr 2-09-11523 täitmine on peatatud alates 11.01.2013 kuni 28.09.2017 Viru Maakohtu 11.01.2013 otsusega nr 2-12-47150 ning sama kohtuotsuse alusel on avatud uus täiteasi, milles ajavahemikus 16.10.2016 kuni 13.10.2017 on N N teatanud Z.P poolt tehtud elatise võlgnevuse väljamaksetest summas 980 eurot. Seega elatise võlgnevust on hüvitatud summas kokku 10312,83 eurot. Hüvitamata on jäänud 4886,44 eurot. Z.P 13.10.2017 antud seletuses kirjutab, et ta on tasunud kriminaalasjas nr 1-14-6359 summat 10312 eurot 83 senti. Perioodil 11.11.2013-17.04.2015 on tasunud kohtutäiturile Andrei Kregile summa 6288,43 eurot, millest läks elatisraha väljamaksmisele N. N 5592,06 eurot. Tema poolt oli N üle kantud elatisraha võlgnevuse kustutamiseks 15904,89 eurot.
4. Kokkuvõttest senisest kriminaalhooldusest nähtub, et Z.P teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, ta ei ole rikkunud kontrollnõudeid ning ta soovib jätkata elatisvõlgnevuse tasumist. Hooldusalusel on stabiilne sissetulek ja motiveeritus tasuda elatisvõlgnevust kannatanule ka edaspidi. Z.P seaduskuulekas käitumine katseajal soodustab võimalust jätkata tekitatud kahju hüvitamist vabaduses. Z.P käitumiskontrolli lõpptähtaeg on 15.10.
5. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid ning tuginedes

§ 75lõikele 3 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata täitmisele Z.P-le mõistetud karistus. 7. Kr

MS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

1. KrMS § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.
2. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.
3. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 16.10.2014 otsusega määratud kontrollnõude rikkumine ei ole tõsikindlalt tõendamist leidnud. Viru Maakohtu Narva kohtumajas on läbivaatamisel tsiviilasi nr 2-17-13365, kus hagejad A K, A K ja N N esitasid 08.09.2017 tuvastushagi Z.P vastu täitedokumendiks oleva kohtuotsuse selgitamise nõudes. Tsiviilasjade materjalidega tutvudes selgus, et Tartu Ringkonnakohtu otsuses nr 2-13-28754 on 3 märgitud, et täitemenetluse peatamise tõttu tuleb hagejatel esitada kohtule tuvastushagi. Nimelt on tekkinud olukord, kus perekonnaseaduse muutmise tõttu, muudatused puudutasid menetluskorda, kes võib hageda kostjalt elatist laste ülalpidamiseks, on kahe tsiviilasja tõttu täitemenetlus elatise väljamõistmiseks olnud ühes täiteasjas peatatud.
2. Nimelt on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2010 otsusega tsiviilasjas nr 2-09-11523 välja mõistetud Z.P-lt elatis laste A K ja A K ülalpidamiseks vana perekonnaseaduse järgi, summas 2175 krooni (139 eurot) kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatis lastele mõisteti välja laste seadusliku esindaja N N kasuks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2013 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-47150 suurendati elatist, mõisteti Z.P-lt välja elatis laste A K ja A K kasuks uue perekonnaseaduse järgi, kus elatise hagejateks on alaealised lapsed ja elatis mõisteti välja laste kasuks. Nimelt nähtub Viru Maakohtu 11.01.2013 otsusest, et Z.P-lt mõisteti välja igakuine elatis, alaealiste laste A K ülalpidamiseks, summas 145.- eurot kuus alates 16.11.2012 kuni 31.12.2012 ning summas 160.00 eurot kuus (kuid mitte vähem, kui PkS §101 lg.1 ja lg.2 sätestatud alamäär ühe lapse kohta kuus), alates 01.jaanuarist 2013 kuni xxxx, so kuni A K täisealiseks saamiseni. Sama suur summa on välja mõistetud ka A K ülalpidamiseks. Sama otsusega peatati Viru Maakohtu 08.veebruari 2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-09-11523 täitmine alates 11.jaanuarist
3. Täitemenetluse peatamise tõttu olid hagejad sunnitud pöörduma kohtusse, et selgitada kohtuotsust. Kohtu hinnangul tulebki kohtul selle menetluse raames välja selgitada kas üldse ja kui palju jäi Z.P võlgu esimese tsiviilasja lahendi järgi. Kohtu hinnangul ei saanud täitemenetluse peatamise ühes tsiviilasjas iseenesest kaasa tuua elatise võlgnevuse suurenemist, kuna Viru Maakohtu 11.01.2013 otsusega peatati Viru Maakohtu 08.veebruari 2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-09-11523 täitmine alates 11.jaanuarist 2013, so konkreetsest kuupäevast, kui oli teada juba teise tsiviilasja otsustus. Nagu märgib Z.P on ta tasunud kriminaalasjas nr 1-14-6359 elatise summat 10312 eurot 83 senti. Perioodil 11.11.2013-17.04.2015 on ta tasunud kohtutäiturile Andrei Kregile summa 6288,43 eurot, millest läks elatisraha väljamaksmisele N N 5592,06 eurot. Tema poolt oli N üle kantud elatisraha võlgnevuse kustutamiseks 15904,89 eurot. Seega rohkem kui Viru Maakohtu 16.10.2014 otsusega süüdistatavale pandud kohustus summas 15 208,27 eurot.
4. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne taotlusega pöörata täitmisele Z.P-le mõistetud karistust, tuleb jätta rahuldamata eeltoodud põhjendustel. Täiendavalt märgib kohus, et Riigikohus lahendi nr 3-1-1-126-03 p-s 7 on selgitanud, et

§ 75

lg 2 p-des 1 ja 6 sätestatud kohustuste (kahju heastamise ja ülalpidamise kohustuse) näol on tegemist kohustustega, mille täitmise kohustuslikkus tuleneb ka teistest seadustest. See tähendab, et kohtuotsusega kahju heastamiseks väljamõistetud summa kuulub tasumisele ja ülalpidamise kohustus täitmisele olenemata sellest, kas süüdimõistetu vangistusest tingimisi vabastamisel talle selline kohustus pannakse või mitte. Seega kuulub Z.P-lt väljamõistetud elatise võlgnevuse jääk pärast käitumiskontrolli lõppemist täitmisele kohtutäituri kaudu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4