4-18-887/5

4-18-887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2018 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-18-887 Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ines Üprus Väärteoasi S.J väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik S.J - isikukood XXX, elukoht Xxxx; kodakondsus määratlemata, töötab ehitusel, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 14.03.2018.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Sarapuu Menetlusalune isik S.J Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.J narkootiliste ainete omandamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 6 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 6 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista S.J-ilt ekspertiisitasu 84 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.J , väärteoasi 4-18-887, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - pakend, mis asub pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1541303 on koostatud selles, et S.J 18.11.2017.a kell 22:45 Harjumaal Tallinnas Uus-Sadama bussipeatuse juures Narva mnt-l valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 17E-AN1498 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun paakunud pulber massiga 0,52g katkises soonsulguriga kilekotis sisaldab 13% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,050 g amfetamiini. S.J tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei olnud. Ei ole püsiv tarvitaja. Ostis selleks, et klubisse mina. Täituri käes on võlgnevusi 400 euro ulatuses. Kuus teenib 1000 eurot. Soovib teha üldkasulikku tööd või tasuda rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on väärteokorras korduvalt karistatud, sh narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises. Isik ei ole eelnevast karistustest järeldusi teinud ning ainuvõimalik karistuse liik on arest. Välja mõista ka ekspertiisikulu ja hävitada asitõend. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et S.J valdas 18.11.2017.a narkootilist ainet amfetamiin. Menetlusalune isik tunnistas süüd. Ekspertiisiakti nr 17EAN1498 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun paakunud pulber massiga 0,52g katkises soonsulguriga kilekotis sisaldab 13% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,050 g amfetamiini. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga S.J ei olnud. S.J on ka ise tunnistanud narkootilise aine valdamist. Seega kinnitavad nii S.J enda ütlused kui ekspertiisiakt S.J poolt narkootilise aine amfetamiin valdamist. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete omandamise ja valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist ei ole isikut varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras aga on eelnevalt karistatud. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on S.J tasumata ja täituri menetluses juba, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et S.J ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 6 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. Isik on ise nõus tööd tegema. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik