KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1667 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Pol

) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel T.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

1. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009086 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud 200 trahviühikuline rahatrahv (800 eurot) 20 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 20 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest. 5. Selgitada T.L-ile , et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (

§ 69lg 6).

1. Määruse koopia saata T.L-ile , Politsei- ja Piirivalveametile, Viljandi kohtutäitur Rita Lohule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). 1 Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
3. maist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
4. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009086 karistati T.L liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel võeti lisakaristusena T.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Otsus jõustus
5. novembril
7. detsembri 2016 määrusega lükati
8. novembri 2016 otsusega T.L-ile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi
9. novembrini
10. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 20. veebruaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on T.L talle määratud 200 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja viie kuu jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

1. detsembri 2016 määrusega pikendati rahatrahvi tasumise tähtaega ühe aasta võrra
2. novembrini 2017, kuid vaatamata sellele pole süüdlane praeguseks rahatrahvi tasunud. T.L selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja T.L-ile määratud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on selle aresti kestus 20 päeva.

See arest omakorda tuleb T.L-i nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada 20 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus T.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib T.L-i tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2