KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhool

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 1 aasta. L.T allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati L.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kohus luges L.T-le määratud katseaja alguseks 07.07.

1. Kohtuotsus jõustus 25.07.
2. Varasemalt on koostatud L.T suhtes kaks erakorralist ettekannet. Kohus rahuldas 05.02.2018 määrusega kriminaalhooldusametniku 26.01.2018 esitatud erakorralise ettekande ning 1 kohus pikendas L.T-le määratud katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 07.09.
3. Samuti rahuldas kohus 09.03.2018 määrusega kriminaalhooldusametniku 07.03.2018 esitatud erakorralise ettekande ning kohus määras L.T-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.04.

1. 30.07.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata L.T-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et L.T on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei täida temale kohtu poolt määratud kohustust alluda alkoholivastasele ravile. Erakorralisest ettekandest ning selle juurde esitatud lisadest nähtub, et 07.05.2018 esitas L.T kriminaalhooldusametnikule tõendi, kus on kirjas, et L.T viibis 27.04.2018 xxxx konsultatsioonil ning väitis, et alkoholi ta ei tarvita ja ravi ei pea vajalikuks. L.T esitas kriminaalhooldusametnikule 02.07.2018 uue tõendi, kus on kirjas, et isik viibis 22.06.2018 korduval xxxx vastuvõtul xxxx ning eitas liigtarvitamist ja alkoholivastast ravi ei pidanud ise vajalikuks. Seega ei täida L.T temale kohtu poolt määratud lisakohustust alluda alkoholivastasele ravile. Samuti on kriminaalhooldusalune rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 30.07.2018 mõõtis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusalusel L.T alkoholijoobe 0,397 mg/l kohta. Rikkumise kohta koostati 30.07.2018 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Kriminaalhooldusaluselt on võetud 30.07.2018 seletus, milles L.T tunnistab, et tarvitas 29.07.2018 alkoholi (jõi enda sõnul 2 lahja õlut). Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 01.08.
2. Kriminaalhooldusalusele selgitati 01.08.2017 toimunud esmakohtumisel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik on suunanud L.T sotsiaalabiprogrammi „Liiklusohutus“ ning programm on läbitud. Katseajal on kriminaalhooldusalusele koostatud üks kirjalik hoiatus põhjusel, et kriminaalhooldusalune rikkus registreerimiskohustust. Varasemalt on L.T rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi kahel korral. Esimese rikkumise peale koostas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada kriminaalhooldusalusele määratud katseaega 2 kuu võrra, mille kohus rahuldas. Teisele rikkumisele reageeris kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekandega ettepanekuga määrata L.T-le täiendav lisakohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.04.2018, mille kohus rahuldas. Katseajal on kriminaalhooldusalusega kokku kohtutud 23-l korral. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata L.T-le Viru Maakohtu 07.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6571 mõistetud karistus 7 kuud vangistust täitmisele. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et L.T ei täida temale kohtu poolt määratud lisakohustusi alluda alkoholivastasele ravile ja mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistung 15.08.2018 toimunud kohtuistungil L.T tunnistas alkoholi tarvitamist ja kahetses, väitis, et pole peale seda alkoholi tarvitanud ja suudab ka edaspidi olla ilma alkoholita. Tema alkohiliravi kohta antud ütlustest nähtub, et käis kahel korral psühhiaatri juures aga kuna küsiti raha 90 eurot, siis ei saanud ta ravi vastu võtta, ta on pensionär ja sissetulek on 170 eurot kuus. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et ta ei ole L.T jutust aru saanud, kas ravi jäi ära raha puudumise tõttu või seepärast, et L.T seda vajalikuks ei pidanud, ta jäi erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde. 2 Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne L.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud. Kriminaalhooldusaluse L.T suhtes on varasemalt koostatud kaks erakorralist ettekannet põhjusel, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Käesolevaks ajaks on kohtule esitatud kolmas erakorraline ettekanne, millest nähtub, et L.T on taaskord rikkunud

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 106) nähtub, et kriminaalhooldusalune L.T allutati 30.07.2018 kell 08.59 kontrollile ning tuvastati alkoholijoove 0,397 mg/l kohta. Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohtu poolt 09.03.2018 määrusega määratud lisakohustust alluda alkoholivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt võib kohus määrata isikule käitumiskontrolli ajaks kohustuse alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. L.T andis ravile allumiseks kirjaliku nõusoleku. 05.03.2018 kirjalikust seletusest nähtub, et L.T oli nõus ravile minema (tl 88). Vaatamata eeltoodule esitas L.T kriminaalhooldusametnikule tõendid nr 4339 (tl 104) ja 4437 (tl 105), millest nähtub, et isik on käinud xxxx vastuvõtul ja konsultats ioonil, kuid ravi L.T ei pea vajalikuks. Järelikult on kriminaalhooldusalune rikkunud nii kohustust mitte tarvitada alkoholi kui ka alluda alkoholivastasele ravile. Kohus leiab, et eeltooduga on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised kohtus tõendamist leidnud. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada ning leiab, et L.T on kõnealused rikkumised pannud toime tahtlikult. Vaatamata eeltoodule, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Tegemist on esimese erakorralise ettekandega, milles kriminaalhooldusametnik taotleb L.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole L.T olnud nõus alkoholivastasele ravile alluma, samas on ta kahel korral käinud psühhiaatri konsultatsioonil ja pole selge, kas ravi jäi ära L.T ükskõiksuse ja tahtmatuse tõttu või rahapuudusel. Eeltoodust nähtub, et kriminaalhooldusalune on teinud pingutusi oma kohustuste täitmiseks ja tal on motivatsiooni karistust vabaduses kanda. Positiivsena arvestab kohus ka seda, et L.T on alkoholitarvitamist tunnistanud ja kahetsenud, et ta on läbinud sotsiaalabiprogrammi „Liiklusohutus“ ja pole katseajal pannud toime uusi süütegusid. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus näidata, et isik suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ning mitte alkoholi tarvitada. Maakohus juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3