) § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel asendada L.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 95 trahviühikut (380 €) 9 (üheksa) päeva arestiga. 9 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-17-10942 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o L.J-i ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. 9 päeva aresti kandmise algust lugeda L.J-i arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused L.J-i asukohajärgsele vanglale ning Politsei- ja Piirivalveametile asukohajärgsesse arestimajja, et L.J tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 9 päeva aresti kandma. Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega). Määrus edastada kohtutäiturile Sirje Taelale, sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri, vanglasse allkirja vastu L.J-ile. Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 04.08.2015.a otsus väärteoasjas ja sissenõudja taotlus rahatrahvi asendamiseks 04.08.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 karistati L.J-i liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 380 €. Otsus jõustus 26.08.2015.a. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet esitas kohtule 26.04.2018.a avalduse, et kohus otsustaks võlgniku L.J-i suhtes väärteoasjas tasumata jäänud rahatrahvi 380 € asendamise arestiga. 07.12.2017.a kohtuotsus kriminaalasjas ja selle alusel vangistuse kandmine Kriminaalasjas nr 1-17-10942 kokkuleppemenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse alusel viibib L.J käesoleval ajal Tartu Vanglas 5 aastat 6 kuud vangistust kandmas. Kriminaalasjas nr 1-17-10942 karistati L.J 07.12.2017.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2 järgi 3 aasta vangistusega.
lg 1,
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks L.J-ile kohtuotsuste kogumis 5 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 01.02.2017.a. Kinnipeetavate registri andmetel on L.J-i vanglast karistuse kandmiselt tähtaegse vabanemise aeg XXXX 2 Karistusregistri andmed ja tasumata nõuded Karistusregistri andmetel on L.J 4 kehtivat kriminaalkaristust ja 8 kehtivat väärteokaristust. Kriminaalasjades kaasnevad süüdimõistvate kohtuotsustega süüdimõistetule menetluskulude hüvitamise kohutus. Näiteks kriminaalasjades tehtud kahe viimase süüdimõistva kohtuotsusega mõisteti L.J-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku välja 1623.84 €. Kriminaalasjas nr 1-17-4815 tehtud 27.06.2017.a kohtuotsusega mõisteti L.J-ilt kannatanute kasuks välja tsiviilhagid 3300 €. Väärteoasjades on L.J-ile ühes väärteoasjas karistuseks mõistetud arest ning seitsmes väärteoasjas on karistuseks mõistetud rahatrahvid. Kõik seitse väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi on tasumata. Kokku on väärteoasjades tasumata rahatrahve 1552€ (720€ + 200€ + 380€ + 40€ + 180€ + 16€ + 16€), s.h käesolevas kohtuasjas menetlemisel olev tasumata rahatrahv 380€. Täitemenetluse andmed 380 € rahatrahvi sissenõudmise kohta Väärteoasjas nr 2780,15,005387 L.J-ile 04.08.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 380 € on täiteasjas nr 193/2015/1014 täitmisel kohtutäitur Sirje Taela juures. Kohtutäitur on hinnanud täitmise täiteasjas nr 193/2015/1014 võimatuks. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõuet pöörata. 10.05.2018.a kohtuistung 10.05.2018.a kohtuistungil võttis L.J õigeks, et rahatrahv 380 € on tasumata ja tal on täiturite juures sissenõudmisel hulgaliselt tasumata nõudeid. L.J avaldas nõusolekut asenduskaristusena aresti kandmiseks. Taotlusi L.J kohtule esitada ei olnud. Kohtu seisukoht
§-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust.
lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 95-le tasumata trahviühikule (380 €) vastab 9 päeva aresti.
alusel on põhjendatud asendada L.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 95 trahviühikut, s.o 380 €, 9 päeva arestiga. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi asenduskaristuse L.J-i suhtes kohaldamata jätmiseks ei ole. L.J on talle kohtuvälise menetleja 04.08.2015.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi 380 € tasumiseks olnud aega üle 2 aasta, kuid senini ei ole L.J sellest karistusest sentigi ära tasunud. Alates 01.02.2017.a kannab L.J küll kriminaalasjas vanglas karistust, kuid 04.08.2015.a otsuse jõustumisest augustis 2015.a kuni 01.02.2017.a kinnipidamiseni oli tal poolteist aastat aega rahatrahvi 380 € ära tasumiseks. Tahtmise korral saanuks L.J selle vabaduses viibitud pooleteise aasta vältel ära tasuda. Kohtu hinnangul ei ole reaalne, et kriminaal- ja väärteokorras karistatud L.J, kellel on riigi ees mitmeid rahalisi võlgnevusi, suudaks ära tasuda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 talle karistuseks mõistetud rahatrahvi 95 trahviühikut, s.o 380 €. Ka kohtutäituri hinnangul ei ole reaalne võlgnikult L.J-ilt väärteoasjas talle karistuseks mõistetud rahatrahvi riigituludesse sisse nõuda. Kohtutäitur on hinnanud täitmise käesolevas väärteoasjas rahatrahvi võlgnikult sisse nõudmiseks võimatuks, milles pole kohtul alust ka kahelda. Täitur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ja selgitanud välja, et võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 3 Kuna L.J-i viimase aja elukäigu kohta on teada, et see on tihedalt läbi põimunud üha uute kuritegude toimepanemisega, teda on karistatud eriliigiliste kuritegude, s.h ka esimese astme kuritegude (
lg 2 p 4,
lg 2 p 2), toimepanemise eest ning tal on hulgaliselt ka kehtivaid väärteokaristusi, siis ei ole kohane L.J-i suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine. Vabaduses viibimise aega on L.J kasutanud üha uute väärtegude ja kuritegude toimepanemiseks. Üldkasuliku töö kohaldamine eeldab aga distsiplineeritust ja tahet selle tegemiseks. L.J-i puhul ei alust seda eeldada. Neil asjaoludel on põhjendatud asenduskaristusena kohaldatav 9 päeva aresti pöörata L.J-i suhtes täitmisele ja teha seda koheselt tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, et L.J toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 9 päeva aresti kandma. See tagaks asenduskaristuse viivitusteta kohaldamise ning ühtlasi välistaks ka võlgniku hilisema tagaotsimise vajaduse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.