alusel RESOLUTSIOON Juhindudes
lg 1,2,3,4, § 385 p 10 kohus MÄÄRAS: Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuur i taotlus ja lõpetada kriminaalmenetlus Mihhail Barsukovi kahtlustuses KarS § 349 järgi
lg 1 alusel.
lg 2 p 3 alusel p anna Mihhail Barsukov´ile kohustuseks teha 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt tähtajaks 29.09.2012. Vastavalt
lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Menetluskulud- ekspertiisi tegemise eest (käekirjaekspertiis akti nr DK-0040-10/908, 23.03.2010) 4420 krooni ehk 282,49 eurot jätta riigi kanda
Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata puudutatud isikutele. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja vastavalt
Maakohus tuvastas Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Ida Prefektuuri Kriminaalosakonna organiseeritud kuritegevuse talituse poolt 28.12.2010 KarS § 298 lg 1, § 347 ja § 349 tunnustel alustatud kuriteoepisoodide osas materjalide eraldamisega kriminaalasjast 07240100281. Menetluse alustamise aluseks oli info, mille kohaselt rea isikute eest oli xxx büroos juhilubade saamiseks sooritatud teooriaeksamid teiste isikute poolt. Praeguseks on kriminaalasjas menetleja poolt kohtueelne menetlus lõpule viidud ning kriminaalasi 45 isiku osas saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri. Teiste hulgas on antud kriminaalasjas kahtlustus esitatud Mihhail Barsukov’ile kuriteos KarS § 349 järgi (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine). Talle süükspandav tegu seisnes selles, et xxx juures O.B Bxxx’ile edasi oma ID kaardi selleks, et viimane korraldaks Mihhail Barsukov’i eest teooriaeksami B-kategooria juhiloa saamiseks ning maksis eksami sooritamise eest raha. Kasutades Mihhail Barsukov’i ID kaarti, I.Kxxx osales Mihhail Barsukov’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. Seega Mihhail Barsukov andis teisele isikule kasutamiseks enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi.
S-i eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib
lg 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 349 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Mihhail Barsukovi süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Mihhail Barsukov ei ole varem kriminaalkorras karistatud ja ta tunnistab oma süüd. Seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kahtlustatav Mihhail Barsukov esitas põhjendatud taotluse kohustuste maksmisest vabastamise kohta. Oma taotluses kahtlustatav kirjeldas seda, et tal on tasumisel kohustused kohtutäiturile, seoses millega kahtlustatav Mihhail Barsukov palub vabastada teda kriminaalmenetluse kulude riigituludesse maksmisest. Samas oma taotluses kahtlustatav Mihhail Barsukov avaldas oma nõusolekut teha 80 tundi ÜKT-d. Muid lõpetamist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine ja seetõttu puudub prokuröri hinnangul käesoleval juhul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Käesolevas kriminaalasjas on tekkinud menetluskulusid kogusummas 4420 krooni ehk 282,49 eurot (ekspertiisi teostamise kulud). Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Mihhail Barsukov’ile kohustuse teha 80 tundi ÜKT-d. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 349 ringkonnaprokurör taotleb Viru Maakohtult lõpetada kriminaalmenetlus nr 10240106874 Mihhail Barsukov’i suhtes KarS 349 avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Määrata Mihhail Barsukov’ile kohustus teha 80 tundi ÜKT -d kuni 29.09.2012.a. Vabastada Mihhail Barsukov’i kohustusest tasuda kriminaalmenetluse kulud, mis tulenevad
Maakohtu seisukoht 2
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Mihhail Barsukovi kahtlustatakse KarS § 349 järgi, mis on teise raskusastme kurite gu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Samuti ei ole teda eelnevalt karistatud kriminaalkorras. Mihhail Barsukov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning võtta endale kohustus teha 80 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 29.09.2012. Kuna kahtlustatav al puudub kindel töökoht ja seega piisav sissetulek, tuleb kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud jätta riigi kanda
S § 349 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
§ -s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
/ Loretta Pikma Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.