4-19-81/7

Väärteoasi nr 4-19-81 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-19-81 (2780,16,002937) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus A.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik A.J isikukood: XXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 29.04.
4. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 110 trahviühikut, s.o 440 eurot. Kohtutäitur Anne Böckler Täiteasja number 182/2016/958 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus A.J-ile väärteoasjas nr 2780,16,002937 Lõuna prefektuuri 29.04.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, A.J-ile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lõuna prefektuuri 29.04.
6. a otsusega nr 2780,16,002937 määrati A.J-ile LS § 201 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 110 trahviühikut, s.o 440 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 18.05.
7. a. Otsus jõustus 19.05.
8. a. 12.07.
9. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,16,002937 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 06.12.
10. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 08.01.
11. a taotluse 440 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. A.J esitas kohtule 04.02.
12. a maksekorraldus 340.- euro ja 12.02.
13. a maksekorralduse 100.- euro tasumise kohta Lõuna prefektuuri määratud rahatrahvi katteks. Maksekorralduse andmetel on rahatrahv tasutud Rahandusministeeriumi arvele Swedbanka. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. A.J-ile 29.04.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002937 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2