← Eesti

1-12-12347/8

Obsah (6)§ 263§ 199§ 121§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-12-12347 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12347 (11249000028) Kohtunik

§ 263

p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emake el-eesti keel, töökoht: MO Puit, tööline, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 17.11.2006 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga; 2) 10.05.2007 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga; 3) 12.09.2011 Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

ja § 424 alusel 1 aasta vangistust mida lühimenetluses vähendati 8 kuu vangistuseni ja millest loeti kantuks kahtlustatavana kinni pidamise aeg s.o 1 päev, kandmisele kuuluv karistus 7 kuud 29 päeva vangistust 2 aastase katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld 15.11.2012 Süüdistatav L.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: T.A teenused, ehitaja, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 23.07.2003 Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga; 2) 05.02.2007 Tartu MK Jõgeva kohtumaja 1

(5)poolt

§ 263

p 1, 4 alusel rahaline karistus 200 pm s.o 10.000 krooni (tasutud), tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.11.2012 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.I

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistus Harju Maakohtu 12.09.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6524 O.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis on 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista O.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest 7 (seitse) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse osas on ja jääb O.I tingimisi vabastatuks Harju Maakohtu 12.09.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6524 määratud tingimustel ja tähtajaks. Ülejäänud osa O.I liitkaristusest, s.o 7 (seitse) kuud 1 (üks) päev vangistust, ei pöörata täitmisele, kui O.I 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.I katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada L.OKarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust tä itmisele mitte pöörata, kui L.O 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2

(5)Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
  1. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuda O.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 16 senti advokaat Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Riigituludesse sissenõutavad menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ning kohustada O.I tasuma igakuiselt hiljemalt 15 -ndaks kuupäevaks alates 2013.a veebruarist menetluskulude katteks vähemalt 45,68 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuda L.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 63 (kuuskümmend kolm) eurot 12 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Riigituludesse sissenõutavad menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ning kohustada L.O tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2013.a veebruarist menetluskulude katteks vähemalt 45,26 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. O.I ja L.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.04.
  6. a kella 15.00 paiku avalikus kohas, Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kuperjanovi ja Jõe tänava ristis grupis koos L.O-ga panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et L.O lõi xxxxxxxxxxxxxxe rusikaga näkku ning seejärel lõi O.I kannatanule rusikaga näkku. Kannatanu osutas vastupanu, kuid nii L.O kui ka O.I jätkasid ründamist, L.O hoidis kannatanut kinni, et viimane ära ei saaks minna, kannatanu rabeles end vabaks ning jooksis eest ära, kuid kukkus maha. Seejärel läks O.I maas lamava kannatanu 3
(5)juurde ning lõi teda jalaga vastu vasemat kätt. Tegevus lõppes juhusliku möödunus isiku sekkumise tulemusena. Antud teoga tekitasid L.O ning O.I kannatanule xxxxxxxxxxxxxxe hematoomid otsmikul ning vasakul käel ning vasaku käeluu murru. Sellega pani O.I toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.O-le on esi tatud süüdistus selles, et tema 05.04.2011. a kella 15.00 paiku avalikus kohas, Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kuperjanovi ja Jõe tänava ristis grupis koos O.I-ga panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et L.O lõi xxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ning seejärel lõi O.I kannatanule rusikaga näkku. Kannatanu osutas vastupanu, kuid nii L.O kui ka O.I jätkasid ründamist, L.O hoidis kannatanut kinni, et viimane ära ei saaks minna, kannatanu rabeles end vabaks ning jooksis eest ära, kuid kukkus maha. Seejärel läks O.I maas lamava kannatanu juurde ning lõi teda jalaga vastu vasemat kätt. Tegevus lõppes juhusliku möödunus isiku sekkumise tulemusena. Antud teoga tekitasid L.O ning O.I kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxxxhematoomid otsmikul ning vasakul käel ning vasaku käeluu murru. Sellega pani L.O toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.I-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 12.09.

  1. a Harju MK Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud kan dmata karistuse 7 kuud 29 päeva vangistusega, mõistes kokku karistuseks 1aasta 3 kuud vangistust. 7 kuu 29 päeva vangistuse osas oli ja jääb O.I tingimuslikult vangistusest vabastatuks 12.09.
  2. a Harju MK Liivalaia kohtumaja otsuse tingimustel. Liitkar istuse ülejäänud osa 7 kuud 1 p äev vangistust jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel kohaldamata kui Ardo Šults 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurit egu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus te täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav L.O-le karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui L.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 250, § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldus e, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulep e tele. KrMS § -de 175, 179 ja 180 alusel tuleb süüdistatava telt sisse nõuda sundraha ja põhjendatud ning vajalikus ulatuses kaitsetasu. Süüdistatavad taotles id menetluskulude ositi tasumisele määramist 1 aasta jooksul. Prokurör 4

(5)esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlused menetluskulude osade kaupa tasumiseks on põhjendatud arvestades isikute töötasu suurusi. Kogu sissenõutava menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetutele jõukohane ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel lisakulu. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.