lg 1, § 70 lg 1,2 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2011.a – 19.09.2011, s.o 5 (viis) päeva ning tegemisele tuleb 22 tundi üldkasuliku tööd. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada L.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada L.A vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada L.A, Jõhvi tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a otsusega nr 1-09-1215 mõisteti L.A süüdi ja karistati
lg 2 p 1, 2 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsus on jõustus 22.07.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 13.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1461,65 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. ™S § 206 lg 2 alusel palub Raamatupidamiskeskus otsustada rahalise karistuse asendamist. Kohtuistungil võlgnik L.A seletas, et tal ei olnud võimalust rahalist karistust tasuda. Praegu ta ei tööta, tema ülalpidamisel on kolmeaastane laps. Ta on nõus rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära L.A ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku L.A asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva 2 seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a otsusega nr 1-09-1215 mõisteti L.A süüdi ja karistati
lg 2 p 1, 2 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule L.A-le määratud rahaline karistus asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 13.07.2011.a avalduse täiteasjas nr 042/2009/5098 ja asendab võlgnikule L.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-1215 järgi rahalise karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ÜKT-ga 32 tundi. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.