4-18-3822 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2018.a Rapla kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3822 Kohtunik Endla Ülviste Väärteoasi N.G kaitsja Paavo Paali kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 04.07.2018 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr
- Istungil osalenud isikud: kohtuvälise menetleja ametnikuna Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurist Margus Kaldma RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 125 lg 3 kohus määras: Jätta N.G kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 4.07.2018.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 270018000943 läbi vaatamata. Määrus saata N.G-le ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 19.07.2018.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale N.G kaitsja allkirjastamata kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 4.07.2018.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr
- 25.07.2018.a edastati kaebus allkirjastatult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. 27.07.2018.a jättis Pärnu Maakohus kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva. 10.09.2018.a kõrvaldas kaitsja puudused esitades uue kaebuse ning andis teada, et N.G soovib asja arutamist kohtuistungil. 19.09.2018.a määras Pärnu Maakohus arutamiseks väärteoasja avalikul kohtuistungil 05.10.2018.a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas ning kohtukutsed edastati N.G-le ja tema lepingulisele kaitsjale Paavo Paalile e-postiga. Kohtukutset N.G-le e-postiga edastada ei õnnestunud, sest e- posti aadress ei toiminud. Vastavalt telefoni vestluses kokkulepitule kohustus kaitsja N.G kohtuistungi ajast teavitama. 1
(2)4-18-3822 05.10.2018.a Pärnu Maakohtu kohtuistungile N.G ja tema kaitsja Paavo Paal ei ilmunud. Kaitsja saatis kohtule e- kirja, et tema volitused N.G kaitsjana väärteoasjas nr 4-18-3822 on lõppenud. Kaitsja sõnul on ta N.G-le kohtuistungi aja teada andnud läbi N.G elukaaslase Reimo Saksa, kes oli samuti kohtuistungile kutsutud tunnistajana. Kohtuistungile ilmus kohale üksnes kohtuvälise menetleja esindaja Margus Kaldma, kes palus jätta kaebus läbi vaatamata kuna menetlusalune isik jättis kohtuistungile ilmumata. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi lükata ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 42 loetleb kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmumata jätmise mõjuvad põhjused. VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi, jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata. Käesolevalt ei ole kaebuse esitaja esitanud taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks mõjuva põhjuse olemasolul, samuti ei ole kaebuse esitaja teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjusest. N.G oli istungi toimumise ajast teadlik, sest tema kaitsja teavitas N.G kohtuistungi toimumise ajast. Kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, ta ei teavitanud kohut ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest ega taotlenud selle tõttu kohtuistungi edasilükkamist jätab kohus N.G kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2
(2)