1-07-6563/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17.10.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-07-6563 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Annely Eesmaa Prokurör Enn Pustak Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu B.U , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 11.06.2012 ja 11.02.2015 Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.10.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Jätta B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 10.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.U on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.02.2008 kohtuotsusega. 12.03.2012 Harju Maakohtu kohtumäärusega pöörati B.U karistus KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 269 lg 2 p 2 alusel täitmisele talle Harju Maakohtu 28.08.2008 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse osas – 2 aastat ja 9 kuud. Karistusaja algust hakati lugema alates tema vahi alla võtmisest. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung: B.U taotles ka enda ennetähtaega tingimisi vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et vanglas viibib viiendat korda. Juhul kui vabaneb, siis läheb ema juurde elama, kuna lapsed elavad xxxx. Kinnipeetav avaldas veel, et ta tahab minna tööle ja siis ära sõita, kui katseaeg läbi saab. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumäärusest, millega mõistetud karistuse kandmine täitmisele pöörati näitab kinnipeetava vastutustundetut ja ükskõikset käitumist kontrollnõuetesse. Kinnipeetava puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoiduva riskiga, kuna ta keeldub kriminaalhooldusest, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei ole isik kunagi vabaduses ametlikult töötanud. Isik on pannud toime kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil ning on kasutanud vägivalda. Isiku tutvusringkonnas on palju kriminaalse taustaga isikuid. Ühega oma vendadest on varasemalt koos pannud toime kuriteo. Isik on nii vägivaldse kui ka seksuaalkuriteo pannud toime alkoholijoobes olles. Isik ei tunnista probleemi alkoholi tarvitamisega, seega puudub tal ka motivatsioon alkoholi tarvitamisest loobuda. Oma probleemidega ei ole isik tegelenud sihipäraselt, seda näitavad ka korduvad kuriteod. Tulevikus tahab elada ilma kuritegusid sooritamata, kuid arvestades isiku varasemat käitumist võib arvata, et ilma kõrvalise toetuseta ta kuritegelikust käitumisest ei loobu. Isik on rikkunud käitumiskontrolli, samas soovib ikka vabaneda kriminaalhoolduse alla ja ütleb, et täidaks kontrollnõudeid korrektselt. Arvestades isiku varasemat käitumist ning et on eelnevalt suhtunud kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse pealiskaudselt, võib öelda, et tal on välja kujunenud teatud kriminaalsed hoiakud. Kohtul puudub veendumus, et isik suudaks kriminaalhoolduse nõudeid korrektselt täita, kuivõrd isik on varem kontrollnõudeid rikkunud. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Kohus leiab, et ei esine selliseid asjaolusid, mis veenaks kohut selles, et isik suudaks vabanedes käituda õiguskuulekalt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik