Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav Tõkend Kaitsja N.A elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsus: määratlemata, haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: T OÜ, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, viimati: 21.09.2006 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ja § 263 p 1, 3 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1a 10 k, vabanes tingimisi enne tähtaega 06.08.2007 katseajaga 1 aasta. Katseaeg lõppes 05.08.2008 /tl 108-109, 130-132/. Väärteokorras karistatud 12 korral /tl 125-129/ Kahtlustatavana kinnipidamine alates 29.-30.03.2009.a. ja 10.11.10.2011.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.A
Süüdi tunnistada N.A
Süüdi tunnistada N.A
p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
29.03.2009.a. kuni 30.03.2009,a,, s.o. 2 (kaks) päeva vangistuse ja 10.10.2011.a. kuni 11.10.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust, kokku 4 (neli) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui N.A ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.A Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud N.A kohtusaalis. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel keelata N.A ´l 2-aastase tähtaja kestel läheneda JH´i (ik XXX) elukohale Tallinnas XXX asuvale majale transpordi vahendiga või jalgsi liikudes lähemale kui 50 meetrit, seistes, peatudes või parkides lähemale hoone nägemisulatusest ning kohustub sama tähtaja kestel mitte looma kontakti JH´iga sh temaga vahetult verbaalselt (suuliselt), sidevahendi, kirjaliku andmekandja või muu suhtlemist võimaldava kanali kaudu, sh kolmandate isikute kaudu. 5 Välja mõista N.A ´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti. Selgitusse märkida „N.A , 1-11-11056 sundraha.“ Selgitusse märkida „N.A , 1-11-11056 kaitsjatasu.“ KrMS § 180 lg 3; §423 alusel kaitsjatasu ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: „ CD- plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa N.A’t süüdistatakse selles, et tema 29.03.2009 kella 23.00 paiku Tallinnas Viru 24 asuvas baaris O’Malleys, olles alkoholijoobes, lõi temale tundmatule CR’ile rusikaga näkku ning haaras kinni CR’i jopest ja tõmbas selle üle CR’i pea, seejärel aga võttis tooli ja püüdis lüüa sellega vastu CR’i pead, kuid viimane tõstis löögi kaitseks käe ning löök tabas tema vasakut kätt, millest tool purunes. Oma tegevusega tekitas N.A CR’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumi ja marrastuse vasakul küünarvarrel. Oma tegevusega N.A avalikus ja rahvarohkes kohas, kasutades vägivalda tema jaoks võõra isiku suhtes, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustusi ning arvestades, et selline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab tema üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o
Samuti tema 30.07.2011 kella 03.30 paiku Tallinnas Kivila tn 26 asuva baari Alien juures tekkinud konflikti käigus lõi JJ’le rusikaga näkku, tekitades JJ’le tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema silmalau ja silmaümbruse vigastused. Samuti tema, 09.10.2011 kell 18.00 paiku Tallinnas XXXasuva maja juures lõi JH’ile korduvalt rusikaga vastu pead ja nägu. Kui JH´il õnnestus siseneda trepikotta, tungis N.A kannatanu järel trepikotta, kus lõi JH´ile taas mitu korda rusikatega vastu nägu ja vastu pead, tekitades JH´ile tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutuse, vasaku silmaaluse hematoomi ning pea ja näo pindmised hulgivigastused. 09.10.2011 a kella 18.00 paiku, viibides aadressil Tallinn, XXXasuva maja ees, lõi JH’it mitu korda rusikaga millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja kehavigastusi. Peksmise käigus N.A ähvardas kannatanut, et hakkab teda peksma iga kord, kui temaga kohtub Oma tegevusega N.A pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, tema löömise, s.o
Samuti tema, 09.10.2011 kell 18.00 paiku Tallinnas XXXasuva maja juures ähvardas JH´it öeldes, et igal korral, kui ta JH´it näeb, hakkab teda peksma iga kord, kui temaga kohtub, mille tagajärjel tundis JH hirmu ja ohtu oma tervisele, milline on tõsiseltvõetav ähvardus, kuna N.A poolt JH´i suhtes eelnevalt kasutatud vägivalla tõttu oli JH´il alust võtta seda ähvardusena kahjustada tema tervist ning karta ähvarduse täideviimist. Oma tegevusega N.A pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o
Karistuse liik ja määr:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud.
p 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud .
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel nõuab prokurör süüdistatavale N.A ´le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust, vangistuse 1 aasta 3 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.03.2009, 10.-11.10.2011 /tl 13-14, 147-151/, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.A ei 3 pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel keelata N.A ´l 2aastase tähtaja kestel läheneda JH´i (ik XXX) elukohale Tallinnas XXXasuvale majale transpordi vahendiga või jalgsi liikudes lähemale kui 50 meetrit, seistes, peatudes või parkides lähemale hoone nägemisulatusest ning kohustub sama tähtaja kestel mitte looma kontakti JH´iga sh temaga vahetult verbaalselt (suuliselt), sidevahendi, kirjaliku andmekandja või muu suhtlemist võimaldava kanali kaudu, sh kolmandate isikute kaudu. Määrata N.A katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: CR’ile tekitati füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud /tl 9/; JJ’ile tekitati füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud /tl 121/; Feleita OÜ-le tekitati inventari lõhkumisega varalist kahju summas 127,82 eurot (2000 krooni), tsiviilhagi ei esitatud /tl 123/; JH´ile tekitati füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud /tl 154-162/. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus N.A ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava N.A poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.A süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad N.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubavad järeldada, et N.A ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine käiks talle ilmselt üle jõu. N.A ´lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 208 eurot 52 senti, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 115 eurot 06 senti. KrMS § 180 lg 3; §423 alusel kaitsjatasu ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.