Obsah (6)

§ 201§ 424§ 184§ 209§ 68§ 66

1-11-14061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoober 2012. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-14061 (09230101560) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 201

lg 2 p 2 järgi Prokurör Elle Mai Velling Süüdistatav P.Z ik: XXX, EV kodanik, haridus 11 klassi, töökoht: M OÜ, õppimiskoht: IVK , elukoht: XXX tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.02.2009 kuni 13.02.2009, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1. Viljandi Maakohtu 16.03.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 50 päevamäär, so 2300 krooni. 2. Tartu Maakohtu 28.12.2004 otsusega

§ 424

järgi vangistus 6 kuud § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta 3 kuud. 3. Tallinna Linnakohtu 15.09.2005 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 392 lg 2 p 2 järgi vangistus 5 aastat, § 68 lg 1 ja § 74 alusel vangistus 4 aastat 2 kuud 14 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga. 4. Tartu Maakohtu 01.04.2008 otsusega

§ 209

lg 1 järgi vangistus 6 kuud; § 424 järgi vangistus 4 kuud, § 65 lg 2 järgi vangistus 4 aastat 6 kuud 14 päeva, § 65 lg 1 alusel vangistus 4 aastat 6 kuud 14 päeva, Vabanes Viru Maakohtu 06.10.2011 määruse alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.11.2013, karistuse ärakandmata osa 2 aastat 24 päeva. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Alar Salu 1 RESOLUTSIOON 1. P.Z süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 315 (kolmsada viisteist) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 1008 (üks tuhat kaheksa) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.02.2009 kuni 13.02.2009, so 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 309 (kolmsada üheksa) päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 988 (üheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 98 (üheksakümmend kaheksa) euro ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) sendi kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „P.Z, 1-11-14061, rahaline karistus“.
2. P.Z-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. P.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.Z , 1-12-14061, sundraha“.
4. P.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.Z, 1-12-14061, koopiate kulu“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. OÜ EH Invest esindaja esitatud tsiviilhagi 5 000,02 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 3; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.Z-ilt OÜ EH Invest kasuks 5 000 (viis tuhat) eurot ja 02 (kaks) senti, mis tuleb tasuda OÜ EH Invest kontole XXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusena „P.Z , 1-11-14061, tsiviilhagi“.
7. Asitõend: kolm karpi DNA proovidega, millised on hoiustatud asitõendite hoidlas, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
8. Asitõend: kohtueelsel menetlusel OÜ EH Invest esindajale tagastatud sõiduk Porsche Cayenne registreerimismärgiga XXXjätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: P.Z ´ut süüdistatakse selles, et tema 20.01.2009 kell 18.00 Tallinnas, Pärnu mnt 139e/2 juures, sõlmis OÜ EH Invest juhatuse liikme EHAS-le Hansa Liising Eesti kuuluva ja OÜ EH Invest kasutuses oleva sõiduauto Porsche Cayenne reg nr XXX maksumusega 500 000 krooni (ehk 31955,82 eurot) rendilepingu kuni 24.01.2009 kella 18.00-ni. Lepingu lõppedes ei tagastanud sõidukit rendile andjale, vaid andis tema valduses oleva võõra vallasasja kolmandale isikule kasutamiseks. Seega P.Z pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise suures ulatuses, so pani toime

§ 201lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle Mai Velling, süüdistatav P.Z ja tema kaitsja Alar Salu on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 315 päevamäära (päevamäär 3,2€), so 1008 (üks tuhat kaheksa) eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.13.02.2009, so 2 päeva, seega lugeda kantuks rahaline karistus 6 päevamäära ulatuses, so 19,2 eurot. Kandmisele kuulub rahaline karistus 988,8 eurot.

§ 66

lg 3 alusel määrata, et karistus täidetakse ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 98,88 eurot. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 2, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 66

lg 1, 3; § 68 lg 1; § 201 lg 2 p 2, asub kohus seisukohale, et P.Z kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3