KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-9604 Määruse tegemise aeg ja koht 06.septembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Süüdimõist

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti Kr

MS § 238 lg 2, § 202 lg 6 alusel 40 päeva vangistust.

§ 74alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud.

Katseaja kestel pidi Aksel Ohvrill täitma

§75

lg 1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§75

lg 2 p 2 alusel kohustati Aksel Ohvrilli käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 01.12.

1. Katseaja lõpp 20.04.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla Noorteüksuse kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva esitas 02.09.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 38071 Aksel Ohvrilli kohta, milles palus määrata Aksel Ohvrillile lisakohustus- alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Aksel Ohvrill kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.08.2011 tuvastati Aksel Ohvrillil Jõhvi Kontserdimaja ees aadressil Pargi 40, Jõhvi, alkomeetriga Alcotector-2 Wat 892 alkoholijoove 0,427 mg/l väljahingatavas õhus. Aksel Ohvrill oli nõus antud faktiga. 29.08.2011 Aksel Ohvrilli seletusest ilmnes, et ta oli 26.08.2011 alkoholijoobes, jõi pargis õlut. Samas oli teadlik, et talle on määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid vaatamata sellele otsustas juua õlut. Omakäelises seletuses on ta nõus kriminaalhooldusametniku otsusega (lk 130). Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§ 74

lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aksel Ohvrillile täiendava kohustuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik tuginedes

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 palub määrata Aksel Ohvrillile lisakohustus- alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et A.Ohvrill oleks andnud nõusoleku alluda ravile. Aksel Ohvrilli 29.08.2011 seletuse viimast lauset (tõlgituna eesti keelde) „olen nõus kriminaalhooldsuametniku otsusega“, ei saa pidada nõusolekuna

§ 75lg 2 p 5 mõttes.

Kriminaalhooldusaluse nõusolekust peab selgelt nähtuma, et isik tunnistab ravi vajadust ja nõustub alluma ravile. Lähtudes ülaltoodust KrMS § 432, kohtunik MÄÄRAS: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva 02.09.2011 erakorraline ettekanne nr 38071 määrata Aksel Ohvrill´ile täiendav kohustus- alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud rahuldamata. Määruse ärakiri saata Aksel Ohvrill´ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Inna Kirsipuu Kohtunik