Obsah (9)

§ 424§ 329§ 64§ 65§ 69§ 68§ 121§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoobril 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10301 (10240106201) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi se

§ 424

ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON D.I , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 18.09.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 424järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks; 2. 27.03.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 329

, § 424 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2, § 74 lg 6 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 424järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva.

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks; 3. 18.03.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 424

, § 121 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat.

Viibis vahi all 13.12.2010-14.12.2010, s.o 2 päeva Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 15.06.2011. Vandeadvokaat Irina Žurina Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: D.I süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. D.I süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.12.201014.12.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osas (s.o 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust) ning mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 25 päeva vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi D.I suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.I katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.10.2011.

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada D.I käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. MäärataD.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada D.I suhtes jõustumisel. kohtuotsuse Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt D.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista D.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
7. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 217,03 eurot sundraha, 153,41 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 15.11.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 1,04 mg/l alkoholi), 18.11.2010 kella 23.47 paiku, juhtis autot xxx xxx reg.nr. xxx, kuid liikudes Kohtla-Järve, xxx maja juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Samuti tema, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 0,83 mg/l alkoholi), 13.12.2010 kella 03.00 paiku, juhtis autot xxx xxx reg.nr. xxx, kuid liikudes Kohtla-Järve, Ehitajate tänaval oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Oma tahtlike tegudega, pani D.I toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 05.02.2011 kella 22.50 paiku, viibides xxx elumajas, tekkinud tüli käigus lõi mitu korda rusikate ja peopesaga vastu nägu kannatanut R. A.'t, millega põhjustas R.A.'ele füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega, pani D.I toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.I

§ 424

järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega,

§ 121

järgi 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 13.12.2010 kuni 14.12.2010, s.t. 2 päeva (t.l. 31, 34). Lõplikult mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osas (tingimisi vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat) ning mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-s 2 ja 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseajaks määrata 3 aastat. Käesolevaga kokkuleppega määratav katseaeg laieneb karistuse osale mis on määratud 1 aasta 5 kuu ja 28 päevaga. Osas, milles karistus on määratud Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega, jääb katseaeg kehtima kohtuotsusega määratud tingimustel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta D.I kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu