Kriminaalasi nr 1-11-7063 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7063 (11250100895) Kohtu

§ 199

lg2 p4,7 järgi kokkuleppemenetluses (üldmenetlusest üle läinud kokkuleppemenetluseks) avalikul kohtuistungil 26. oktoobril 2011.a. Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad JANOL PÄRGMA, ik. 38707076035 ja G.A, ik.XXX, Kaitsjad Janol Pärgma kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld ja G.A kaitsja advokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JANOL PÄRGMA kuriteos

§ 199lg2 p4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse

§ -de 74 lg 5 ja 65 lg2 alusel pöörata Janol Pärgma suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.02.2010.a. otsusega mõistetud karistus vangistus kuus

§ 69alusel asendada Janol Pärgmale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv liitkaristus üks

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel Janol Pärgma suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Süüdi tunnistada G.A kuriteos

§ 199lg2 p4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

§-de 74, 75 alusel jätta G.A ’ ule mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata G.A katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 Kriminaalasi nr 1-11-7063 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
4. oktoober
5. a. Kui G.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada G.A ’ u suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

1. Välja mõista Janol Pärgma’ lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-7063 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasust 100 (ükssada) eurot. Välja mõista G.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-7063 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasust 100 (ükssada) eurot. Nendelt väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb Janol Pärgmal ja G.A tasuda riigituludesse kaheteist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo G.A` ut süüdistatakse selles, et tema 12.05.2011.a. kella 09:00 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Janol Pärgmaga varastas Saare maakonnas vaba juurdepääsuga territooriumilt kuuluvad 16 metallist lennuväljaplaati kogumaksumusega 70,20 eurot; 16.05.2011.a. kella 22:00 – 24:00 vahelisel ajal Saare maakonnas, grupis koos Janol Pärgmaaga varastas vaba juurdepääsuga territooriumilt kuuluvad 16 metallist lennuväljaplaati kogumaksumusega 80 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani G.A toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Janol Pärgmale nõutud karistus:

§ 199

lg2 p4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata JANOL PÄRGMA suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.02.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistus kuus

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus vangistus 1 (üks) aasta 1 kuu süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, vangistus 1 (üks) aasta 1 kuu (365+1x30=395) ehk 395 vangistuspäevale vastab (395x2) 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 790 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid Prokuröri poolt kohtus G.A-le nõutud karistus:

§ 199

lg2 p4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega ning

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega. Süüdistatavad Janol Pärgma ja G.A andsid kohtus ütlusi selle kohta, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Nad on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Kokkulepitud karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Kannatanutel nende vastu tsiviilnõuded puuduvad. 4 Kriminaalasi nr 1-11-7063 Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Kohus mõistab Janol Pärgma ja G.A’ u süüdi nendele süüks arvatud kuritegudes ja mõistab nendele kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi –ei ole esitatud. Tõkend – Janol Pärgma ja G.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, milline tõkend tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 1. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

§ 199lg2 p4,7 järgi kvalifitseeritav kuritegu on II raskusastme kuritegu. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Janol Pärgmalt ja G.A-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x 278,02). Määratud kaitsjatele makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (Kord) punktile 18 kriminaalasja kohtulikul arutamisel osalemise eest on tasu 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Korra punkt 2 sätestab, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks. Nii Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ kui Advokaadibüroo Oberg& Partnerid on käibemaksukohuslased. Advokaadibüroo Oberg& Partnerid asub Pärnus. Janol Pärgma kaitsja Kersti Põld on kohtule esitanud kirjaliku taotluse tasu arvestamiseks üldmenetluses menetlustoimingutel osalemise eest, prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel kaitsjatasu arvestamiseks summas 249.28 eurot, milles sisaldub 20% käibemaksu. Kohus on leidnud, et kaitsja taotlus on põhjendatud. G.A kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp on esitanud kohtule kirjaliku taotluse kaitsjatasu arvestamiseks üldmenetluses menetlustoimingutel osalemise eest , prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel osaletud aja eest kokku millele tasu õigusabi osutamise sihtkohta sõitmise eest kokku summas 299.14 eurot, milles sisaldub käibemaks. Lisaks taotleb kaitsja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalike kuludega seoses hüvitust summas 76.66 eurot käibemaksuga. Kokku taotlus tasule ja kulude hüvitamisele summas 375.80 eurot koos käibemaksuga. Kohus peab kaitsja A. Raudsepa taotlust tasu ja kulude osas põhjendatuks ning tasu arvestamist käsitlevate õigusaktidega kooskõlas olevaks. 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatavad on olnud pikemat aega töötud. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendel üle jõu. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. Mõlemad süüdistatavad on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et nii Janol Pärgma kui G.A võib osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigi tuludesse – mõistes kummaltki 5 Kriminaalasi nr 1-11-7063 kaitsjatasuna riigituludesse välja 100 eurot, muus osas vabastada nad kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada ka süüdistatavate taotluse võimaldada neil tasuda menetluskulusid ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 6