§-st 75 lg 2 p 8, KrMS § 145, § 427 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja määrata H.U-le katseajaks süüdimõistetu nõusolekul täiendav kohustus läbida kriminaalhooldaja poolt määratud ajal sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ning teadmiseks kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 04. oktoobri 2017.a. otsusega tunnistati H.U süüdi kuriteos
§ -de 74,75 alusel jäi H.U-le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 kuud. H.U määrati katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustati täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määras kohus, et H.U on kohustatud katseajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhoolduse algus 20.10.2017.a. ja lõpp 04.04.2019.a. Kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa esitas 28.08.2018.a. kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et H.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 17.08.2018.a. Lk 1 / 2 1-17-7979 kontrollis kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa kriminaalhooldusaluse H.U alkoholijoovet. Indikaatorvahendit kasutades tuvastas kriminaalhooldaja alkoholijoobe H.U 0,513 mg/l. Tuvastamise juures viibis piirkonnapolitseinik H. Peegel. Seega on H.U rikkunud temale kohtuotsuse alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitamist on katseajal H.U tarvitanud korduvalt H.U pisendab alkoholiprobleemi, kriminaalhooldusalune on leidnud, et alkoholi tarvitamise keeld on temale määratud ebaõiglaselt mistõttu kriminaalhooldusealuse motivatsioon muutusteks on küsitav. Kuna kriminaalhooldusalune ei olnud valmis alkoholist loobuma ja ei olnud kriminaalhooldajaga koostöö valmis, esitas kriminaalhooldaja 06.04.2018.a. kohtule erakorralise ettekande. 08.05.2018.a. kohtumäärusega määrati H.U-le täiendav kohustus pöörduda hiljemalt 09. juuliks 2018.a. psühhiaatri vastuvõtule ja läbida määratud ravi. H.U esitas kriminaalhooldajale tõendi, et osaleb Kuressaare Haiglas toimuvas programmis Kainem ja Tervem Eesti. Katseajal ei ole H.U pannud toime uusi õigusrikkumisi, ta on registreerinud ennast töötuna. Kuigi H.U on pöördunud võõrutusravile on ta jätkanud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusaluse motiveeritust alkoholitarvitamisest loobumisel võib tõsta sotsiaalprogrammi „Eluviisi treening“ läbimine. Eeltoodu aluse teeb kriminaalhooldaja kohtule ettepaneku määrata H.U-le täiendav lisakohustus, so. osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 427 kohaselt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata temale täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata süüdimõistetutele täiendavaks kohustuseks katseajal osaleda sotsiaalprogrammis. Kohus arvestades eeltoodut ning asjaolu, et H.U ei ole täitnud kohtuotsusega temale katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesoleva ettekande esitamine ja lisakohustuse määramine. H.U on korduvalt rikkunud katseajal alkoholi tarvitamise keeldu, varasemad mõjutusvahendid ei ole tulemusi andnud. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle, on kohtu hinnangul põhjendatud kriminaalhooldaja ettepanek süüdimõistetule määrata lisakohustuseks sotsiaalprogrammis osalemine. Tulenevalt eeltoodust tuleb rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja määrata H.U-le erakorralises ettekandes taotletud lisakohustus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik Lk 2 / 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.