4-19-235/4

KOHT U M Ä Ä RU S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-235 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi P.J süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaris tuse määramiseks TMS § 201 alusel P.J-ile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus P.J-ile /isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 08.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001848 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus e § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses summas 180 eurot, asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri P.J-ile ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 08.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001848 karistati P.J-i 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 lg. 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühiku ulatuses summas 180 eurot. Otsus jõustus 28.09.
4. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 16.01.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus P.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politsei- ja Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. 15.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hilje ma lt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § - s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmise le pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtule on 22.01.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on A. V. 21.01.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 180 eurot kohtuasjas nr 4-19-
5. Eeltoodust nähtub, et P.J-ile väärteoasjas nr 4-19-235 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasulik u tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks P.J-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik