4-19-4589/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4589 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.J rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,16,004854 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane M.J , isikukood elukoht xxxx XXX, RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata M.J-ile, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.08.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse M.J-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,16,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku A U 30.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,16,004854 määrati M.J-ile liiklusseaduse § 207 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Otsus jõustus 18.10.
3. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi ning viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 01.11.
4. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 27.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 29.07.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.08.2019 seisuga on karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.J suhtes tasumata rahatrahvi 60 euro osas. 1 12.11.2019 esitas M.J kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et rahatrahv summas 60 eurot tasuti 12.11.
5. Politsei- ja Piirivalveamet kinnitas 13.11.2019 kohtule, et rahatrahv väärteoasjas nr 2590,16,004854 on tasutud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga M.J suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp