4-19-3210/13

4-19-3210 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3210 (244017003676, 244016005608, 244017003191, 244016009207, 244017000493) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik G.S isikukood XXX, elukoht XXX Avaldus Kohtuistungi toimumise aeg Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel 14.06.2019 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.06.2019 taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga G.S-i suhtes. Asendada G.S-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017003676 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 40 (nelikümmend) eurot. Asendada G.S-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244016005608 määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot. Asendada G.S-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017003191 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 40 (nelikümmend) eurot. Asendada G.S-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244016009207 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, so 200 (kakssada) eurot. 1 4-19-3210 Asendada G.S-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017000493 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, so 400 (nelisada) eurot. Asendada G.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määruse ärakirja edastada kohtutäiturile Kristel Maalmanile, G.S-ile, Politseija Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 31.05.2017 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244017003676 G.S-i karistamise kohta LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 16.06.
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 06.08.2016 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244016005608 G.S-i karistamise kohta KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 23.08.
3. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 15.05.2017 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244017003191 G.S-i karistamise kohta KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 31.05.
4. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 22.12.2016 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244016009207 G.S-i karistamise kohta NPALS § 15-1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 07.01.
5. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 21.01.2017 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244017000493 G.S-i karistamise kohta NPALS § 15-1 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 07.02.
6. 2 4-19-3210 10.06.2019 saabusid Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused G.S-i suhtes rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 244017003676 rahatrahv summas 40 eurot asendamine arestiga, väärteoasjas nr 244016005608 rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga, väärteoasjas nr 244017003191 rahatrahvi summas 40 eurot asendamine arestiga, väärteoasjas nr 244016009207 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga ja väärteoasjas nr 244017000493 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvid õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, tema suhtes antud väärteoasjades täitemenetlused. 04.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 05.06.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahvid tasumata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule viis taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane G.S avaldas, et rahatrahvid on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Ta ei ole varasemalt teinud üldkasulikku tööd. Tal puudub igasugune suhe pärast rehabilitatsioonikeskusest vabanemist narkootiliste ainetega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.S-i arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused G.S-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks 3 4-19-3210 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused süüdlasele G.S-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et G.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.05.2017 kiirmenetluse otsusega nr 244017003676 mõistetud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.08.2016 kiirmenetluse otsusega nr 244016005608 mõistetud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.05.2017 kiirmenetluse otsusega nr 244017003191 mõistetud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.12.2016 kiirmenetluse otsusega nr 244016009207 mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.01.2017 kiirmenetluse otsusega nr 244017000493 mõistetud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
7. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 20 päeva. Kuna G.S on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb G.S teostada 20 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4