4-19-5931/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.12.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5931 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2019 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti avaldus asenduskaristuse määramiseks H.U-le H.U sünd. XXX, isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx Menetlusalune isik Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Maksu- ja Tolliameti avaldus rahuldada. Asendada H.U-le Maksu- ja Tolliameti 17.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930018001180 määratud trahviühiku ulatuses arestiga 18 (kaheksateist) päeva. Aresti kandmise aja kandmisele asumisest. algus on alates H.U poolt rahatrahv 180 aresti Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 17.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930018001180 määrati H.U-le Tolliseaduse §69 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 720 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.10.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 26.11.2019 Viru Maakohtule avalduse H.U-le väärteoasjas nr.930018001180 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 08.10.2018 täitemenetluse väärteoasjas nr.
2. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel võlgnikul kehtivat töölepingut ei ole. Maksukorralduse seaduse §131 lg.3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Seoses eeltooduga palus sissenõudja Maksu- ja Tolliamet otsustada H.U-le määratud rahatrahvi summas 720 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik H.U seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tasumata kuni käesoleva ajani. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 17.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930018001180 määrati H.U-le Tolliseaduse §69 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 720 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.10.
3. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.10.2018, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. H.U-le oli Maksu- ja Tolliameti 17.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930018001180 karistuseks määratud rahatrahv 180 ulatuses, s.o. summas 720 eurot, millele vastab 18 päeva aresti. trahviühiku Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.09.2018 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on H.U poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3