Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-6799 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Ja

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Allar Nisu Süüdistatav R.J isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistamata; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.03.

1. a (kahtlustatavana kinni peetud 20.-22.03.
2. a) Kaitsja Vandeadvokaat Anu Vilt Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.J

§ 424

järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha R.J-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.03.2015. a. s.o 3 (kolm) päeva ning mõista temale lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui R.J ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.10.

1. a. R.J-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.J-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 48 eurot ning kutse kättetoimetamise kulu 7 eurot, s.o kokku 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta R.J-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja sõidukulud 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 80 (kaheksakümmend) senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.J on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700072052 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Süüdistus R.J süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 20.03.2015 kella 20.19 paiku Tartumaal Pööritsa külas Konguta vallas Elva-Rannu tee
3. kilomeetril sõiduautot Opel Vectra (reg nr XXX). R.J-i väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,93 mg ühe liitri kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani R.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et: 1. R.J tunnistatakse süüdi

§ 424

järgi ja mõistetakse temale karistuseks 6 kuud vangistust; 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse mõistetud karistusest maha R.J-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.03.2015. a. s.o 3 päeva ning mõistetakse temale lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust; 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb R.J süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja tema sõidukulud 64,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt kutse kättetoimetamise kulu 7 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 11 sätestab, et KrMS § 175 lõike 1 punktis 4 sätestatud menetluskulude määramisel arvestab kohus hüvitamise otsuse tegemisel menetluskulude tekkimise aluseid ja asjaolusid. Sellest tulenevalt leiab kohus, et riigi õigusabi korras R.J-ile määratud kaitsja 3 sõidukulud 68,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tegu on riigi poolt määratud kaitsjaga, kusjuures isikul ei olnud eelistusi konkreetse kaitsja osas. Seega ei sõltunud süüdistatavast see, kas talle määratud kaitsja tegutseb riigi õigusabi andmise kohas või peab sinna kohale sõitma teisest linnast. Arvestades isikult väljamõistetavate menetluskulude kogusuurust (640 eurot) ja seda, et süüdistatava puhul on tegu vanaduspensionäriga, on ilmne, et nende tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada R.J tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik 4