lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Z.N Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 13.04.2000 Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg 3 p 2 järgi vangistusega 15 aastat; - 11.01.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 24.09.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 eurot,
lg 1 alusel rahalise karistusega 144 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1440 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.N süüdi
1 1-15-9042
lg 1, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus 144 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1440 eurot ning mõista Z.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus 144 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.
Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Z.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti. Vabastada Z.N sundraha 585 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega
Kooskõlas Z.N-i , tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 30.10.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.N-ile karistuseks
Kohaldada
lg 1, 3 ja määrata, et vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Z.N katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat.
lg 1, § 64 lg 2 kohaselt mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2015 kohtuotsusega määratud rahaline karistusega summas 1440 eurot ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Z.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Z.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 3 1-15-9042 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.