1-15-2604/52

1-15-2604 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-2604 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Pavel Novaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Pavel Novak (ik: 37712225215; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 27.10.2015.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada Pavel Novak karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.06.2016 ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Pavel Novak katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Pavel Novaki suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ning läbida alkoholismi- ja narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
4. Pavel Novakile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Pavel Novak vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Pavel Novakile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 14.09.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Pavel Novaki kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 28.04.2015.a kohtuotsusega tunnistati Pavel Novak süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 9 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistuseks 2 aastat vangistust. Karistuse algus oli 10.06.2014 ja karistuse lõpp on 10.06.
6. Pavel Novaki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, vanglas on viiendat korda. Vangistuse ajal on töötanud, 2 distsiplinaarkaristust. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. Pavel Novaki kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetaval on vend, vend toetas kinnipeetavat materiaalselt. Materjalidest selgus, et peale vabanemist asuks isik elama oma ristiisa juurde aadressile Kallasmaa 6-7, Maardu. Pavel Novak taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Pavel Novak'i tingimisi ennetähtaegset vabanemist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Isikul on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, mis annab tunnistust sellest, et ka vangistuses viibides vastandab ta ennast kehtivatele nõudmistele ning ei suuda käituda vastavalt nõuetele. Kui isik ei ole suutnud kinni pidada vanglas kehtivatest reeglitest, siis loota tema õiguskuulekale käitumisele vabaduses ei ole alust. Distsiplinaarrikkumiste asjaolude tõttu ei sobi Pavel Novak kriminaalhooldusele. Uute kuritegude toimepanemise risk on kõrge. Pavel Novak'i ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Pavel Novaki arvamuse, leiab, et Pavel Novaki võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Pavel Novaki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle ning tema tahte ja valmisolekuga sõltuvusaineid enam mitte tarvitada, samuti pöörduda vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude soodusteguriks sõltuvusainete tarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi ja narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Vangla iseloomustuse kohaselt kinnipeetav ühiskonnas kehtivate reeglitega nõustub, kuid käitumisega ei suuda neid järgida, ei piira oma käitumist teiste pärast või reeglite järgimiseks. Samas on vangla ka märkinud, et kinnipeetav soovib vabaneda kriminaalhoolduse järelevalve alla, kuna leiab, et see distsiplineeriks teda, lisaks loodab, et kohtumine tugiisikuga ning tugiisiku nõustamine aitab tal peale vabanemist elus järje peale saada. Kohus leiab, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Pavel Novakil vastavalt kriminaalhooldaja poolt märgitule olemas ka kindel elukoht ristiisa juures. Vangla iseloomustuse kohaselt tahab kinnipeetav enda sõnul vabanedes vältida selliseid elukohti, kus on ees vanad kriminaalkorras karistatud tuttavad, sest vastasel juhul satub taas pahandustesse, kinnipeetava eesmärgiks peale vabanemist on leida töökoht. Kohus usub, et praegune vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/