4-18-6491/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2019, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-18-6491 Väärteoasi G.T kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,18,005960 Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised Kaebuse esitaja: G.T (isikukood XXX), elukoht: xxxx; email: xxxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskond ; email: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON Jätta G.T kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,18,005960 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Määruse väljatrükk toimetada kätte G.T-le ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.12.2018 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja G.T kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,18,

1. VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult seaduses sätestatud nõuetele. Esitatud kaebuses on enamus seaduses sätestatud andmeid märkimata, kaebusest ei selgunud, millises osas kohtuvälise menetleja otsus vaidlustatakse, esitatud taotluse põhjendus, kas ja keda soovitakse kutsuda istungile ning võimalike tõendite osa. Viru Maakohtu 02.01.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu VTMS § 115 lg 1 p 1-9, VTMS § 115 lg 3 ja VTMS § 115 lg 5 sätestatule märkides, et kohtule tuleb esitada uue digitaalselt allkirjastatud kaebuse terviktekst. Kohtumääruse põhjendused G.T on Viru Maakohtu 02.01.2019 määruse kätte saanud 04.01.
2. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema 05.01.2019 ning lõppes 14.01.2019 (kell 23.59). Tähtaja möödudes G.T kaebuse läbivaatamist takistavaid puuduseid ei kõrvaldanud. Menetlusalune isik esitas 09.01.2019 küll kohtule uue kaebuse, kuid selles olid samad puudused, mis esialgses kaebuses. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus G.T kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,18,005960 läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik