← Eesti

1-10-12299/5

Obsah (5)§ 213§ 199§ 64§ 74§ 75

1-10-12299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-12299 (09250100714) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistu

§ 213

lg 1, § 199 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.E isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E

§ 213lg 1 ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.E

§ 199

lg 2 p 4 ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada A.E vangistusest tingimisi 18 - kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Välja mõista temalt J N kasuks tsiviilhagi summas 5700 krooni ja E V kasuks summas 1100 krooni. Asitõendid: Swedbank AS videosalvestis CD plaadil (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista A.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu 1200 krooni. 1

(3)1-10-12299 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „A.E 1-10-12299 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.E, kasutades tema valduses olevat J N Swedbank AS´i pangakaarti 29.06.2009.a Pärnu linnas Suur-Jõe 57 asuvas Swedbank AS`i sularahaautomaadis võttis varalise kasu saamise eesmärgil S N kontolt nr xxx J N väljastatud pangakaardiga nr xxx J N nõusolekuta kella 13.52 ajal 5000 krooni sularaha ja kella 13.53 ajal 700 krooni sularaha, tekitades kannatanu J N varalise kahju kokku 5700 krooni, sisestades identifitseerimiseks ja kontole juurdepääsu saamiseks PIN-koodi ebaseaduslikult, s.o pangakonto omaniku nõusolekuta. Sellise tegevusega pani A.E toime arvutikelmuse, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamise teel, s.o

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle tema ajavahemikul 01.06.2009.a kuni 31.08.2009.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas A tn xxx korterist xxx elutoast puhvetkapi pealt E V kuuluva antiikse kella maksumusega 1100 krooni, tekitades vargusega kannatanu E V varalise kahju kokku 1100 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.E toime varguse, s.o võõra vallasajsa äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 30.07.2009.a kella 09.00 kuni 04.08.2009.a kella 12.00-ni viibides Pärnu linnas M xxx korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil esikus peeglikapi keskmisest sahtlist karbi seest Z I kuuluva abielusõrmuse maksumusega 2500 krooni, klotsersõrmuse punase rubiinkiviga maksumusega 2500 krooni, ühe paari lehekujulisi kõrvarõngaid maksumusega 2500 krooni, ühe paari õunakujulisi kõrvarõngaid maksumusega 2500 krooni, võtme kujuga keti kuloni maksumusega 1000 krooni, tekitades vargusega kannatanu Z I varalise kahju kokku 11000 2

(3)1-10-12299 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.E varem varguse toime pannud isikuna toime varguse, s.o võõra vallasajsa äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil süüdistatavale karistuseks

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada A.E vangistusest tingimisi 18 - kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja isikult sissenõudmisele. Asitõend: Swedbank AS videosalvestis CD plaadil (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.