← Eesti

4-19-715/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil
  2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-715 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Väärteoasi Sissenõudja taotlus G.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,005192 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, louna@politsei.ee Süüdlane Tartu; e-posti aadress: G.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
  3. Rahuldada sissenõudja taotlus.
  4. Asendada G.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.07.
  5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005192 määratud rahatrahv 180 (ükssada kaheksakümmend) trahviühikut ehk 720 (seitsesada kakskümmend) eurot 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 18 (kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
  6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 13.04.
  7. a.
  8. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, G.T-le ja kohtutäitur Janek Poolile.
  9. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.07.
  10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005192 määrati G.T-le liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 180 trahviühikut ehk 720 eurot. Otsus jõustus 27.07.
  11. a. G.T taotlusel lükkas Lõuna Prefektuur oma 25.08.
  12. a määrusega rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 26.07.
  13. a. Sellele vaatamata G.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud ning Lõuna Prefektuuri 05.07.
  14. a otsus pöörati sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2017/1101). 07.02.
  15. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse G.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil G.T selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal puudus selleks raha. Ta kinnitas, et on nõus üldkasuliku töö tegemisega. Kohtu seisukoht G.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.07.
  16. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005192 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. G.T ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et G.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.07.
  17. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005192 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on G.T ise soovinud 2 aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et G.T ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. G.T tasumata rahatrahvi suuruseks on 180 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb G.T asendusaresti pikkuseks 18 (180/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab G.T asenduskaristusena tegema 18 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb G.T temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.