KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1166 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepu

§ 69

alusel viie tunni üldkasuliku tööga, mille H.I peab ära tegema ühe kuu jooksul pärast Tartu Maakohtu 11.07.

1. a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4919 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb 1 pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.I-le , Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 21.11.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000034 määrati H.I-le karistusseadustiku (

) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot. Otsus jõustus 17.12.

1. a. Kuna H.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati PPA Lõuna Prefektuuri 21.11.
2. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2017/173). 28.01.
3. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.02.
4. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur kohtule taotluse H.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 22.04.2019 H.I kinnitas et ta on trahvivõlgnevus. Ta taotles kohtult kohaldada temale üldkasulikku tööd. Ta vabaneb vanglast XXXX ning soovib need mõned tunnid üldkasulikku tööd ära teha. Temal on kindel elukoht XXXX Kohtu seisukoht H.I-le PPA Lõuna Prefektuuri 21.11.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000034 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. H.I ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. H.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 40 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb H.I asendusaresti pikkuseks 4 (40/10) päeva.

§ 69

alusel vastab sellele neli tundi üldkaulikku tööd.

§ 69lg.

1 alusel on üldkasuliku töö minimaalne norm 5 tundi. Arvestades H.I taotlust teha üldkasulikku tööd asendab kohus H.I-le PPA Lõuna Prefektuuri 21.11.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000034 määratud rahatrahv 40 (nelikümmend) trahviühikut ehk 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning aresti omakorda

§ 69

alusel viie tunni üldkasuliku tööga, mille Tanel 2 H.I peab ära tegema ühe kuu jooksul pärast Tartu Maakohtu 11.07.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4919 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Peet Teidearu Kohtunik 3