4-19-2200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2200
(230216011126)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Taotlus Taotlus suhtes Süüdlane/võlgnik A.R isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 066/2016/2094 rahatrahvi asendamiseks arestiga A.R-i RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus A.R-ile Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 230216011126 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäiturile ning A.R-ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 230216011126 tunnistati A.R süüdi liiklusseaduse § 238, § 261-2 lg 1 järgi ja karistati LS § 261-2 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 26.08.2016. Kuna süüdlane A.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 03.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 04.01.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1
(2)4-19-2200 10.04.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72 ning TMS § 201 alusel otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. 03.05.2019 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule, et A.R-ile väärteoasjas nr 230216011126 määratud rahatrahv summas 200 € tasuti 03.05.
- Põhja prefektuur loobus taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks. Maksekorraldus on lisatud. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 200 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus A.R-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
- (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)