Obsah (10)

§ 331§ 347§ 209§ 344§ 348§ 64§ 65§ 199§ 215§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-6934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-6934 Kohtukoossei

§ 331

järgi ning E.S-i süüdistuses

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav A.D isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab Vangla sööklas kokana, elab aadressil: xxx; tõkendit – süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 09.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3,

§ 209

lg.2 p.1,

§ 344

lg.1 ja

§ 348

järgi, kohaldades

§ 64

lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, vastavalt

§ 65lg.1 loetud A.D-le mõistetud karistus kaetuks 10.08.2005.a.

Rootsi Kuningriigi Stockholmi Linnakohtu otsusega mõistetud 4 aastase vangistusegha. Seisuga 09.01.2007.a. kuulub kandmisele 2 aastat, 6 kuud ja 14 päeva vangistust. Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja Süüdistatav E.S isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridusega 11 klassi, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkendit – süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 28.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7 ja

§ 215

lg.2 p.1,3 järgi, kohaldades

§ 64

lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega,

§ 68lg.1 alusel loetud eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a.

- 02.10.2003.a. , s.o. 3 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 2 päeva vangistust, vastavalt

§ 65

lg.1 liidetud mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 25.04.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 8 aastat, 11 kuud ja 26 päeva ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 9 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.01.2005.a.. Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.D

§ 331järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

2. Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 09.01.2007.a.

otsusega A.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta ja 24 /kahekümne nelja/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 24 /kakskümmend neli/ päeva vangistust.

1. Valida A.D suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 30.06.2008.a..
3. Süüdi tunnistada E.S

§ 331järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

6. Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 28.12.2006.a.

otsusega E.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 /kuue/ aasta ja 2 /kahe/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 /kuus/ aastat ja 5 /viis/ kuud vangistust.

1. Valida E.S-i suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 30.06.2008.a..
3. Välja mõista A.D-lt tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas teostatud isiku toksikoloogiaekspertiisi eest summas 400.-EEKi, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. Määratud kaitsjale makstud tasu A.D-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
6. A.D-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
10. Välja mõista E.S-ilt tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas teostatud isiku toksikoloogiaekspertiisi eest summas 400.-EEKi, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. 2
12. Määratud kaitsjale makstud tasu E.S-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
13. E.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
15. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
16. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
17. peatüki
18. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU A.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 19.01.2008.a. kell 21.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 92 I kohaselt leiti A.D uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani A.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 19.01.2008.a. kell 21.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 93 I kohaselt leiti E.S ´i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani E.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 02.05.2008.a. süüdistatav A.D, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.D karistamist

§ 331ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

3

§ 65lg.

2 alusel suurendada A.D karistust eelmise, so 09.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Vastavalt KrMS § 245 alusel 08.05.2008.a. süüdistatav E.S , viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör E.S-i karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 65lg.

2 alusel suurendada E.S-i karistust eelmise, so 28.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Süüdistatav A.D tunnistas kohtuistungil end temale

§ 331

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.D selgitas, et 02.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (A.D) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav E.S tunnistas kohtuistungil end temale

§ 331

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav E.S selgitas, et 08.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (E.S) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava A.D kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 02.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava E.S-i kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 08.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava A.D poolt

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava E.S-i poolt

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.S-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 02.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava A.D ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 08.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava E.S-i ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud 4 kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5