lg 1 ja § 275 järgi; R.U (R.U) süüdistus
järgi; H.F süüdistus
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Kristjan Piller Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37309152764 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.10.2012 Kontaktandmed: mob.tel 5323 2875 Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Süüdistatav R.U Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud 9-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.10.2012 Kontaktandmed: mob.tel 5846 0300 Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel Süüdistatav H.F Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.10.2012 Kontaktandmed: mob.tel 5846 0300 (elukaaslane R.U ) Riigi poolt määratud korras advokaat Ann Saar Tõlk Regina Laiapea RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KRISTJAN PILLER
Süüdi tunnistada KRISTJAN PILLER
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Kristjan Pillerile liitkaristus kuritegude kogumi eest ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
oktoober 2012. a, so 2 ( kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Kristjan Pillerile mõistetud 8 (kaheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kristjan Piller üldkasuliku töö Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. tegemise juhataja ajaks Tartu Vangla poolt nimetatava Süüdi tunnistada R.U
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
oktoober 2012. a, so 2 ( kaks) päeva 2 karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
oktoober 2012. a, so 2 ( kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.F ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 15.10.2012 kella 14.05 paiku, olles alkoholijoobes, Tartus Kalda tee 1c asuvas Eedeni Kaubanduskeskuses kasutas avalikku korda kaitsva AS-i G4S Eesti turvatöötaja T.H. ´i 4 suhtes füüsilist vägivalda seoses tema ametikohustuste täitmisega, mille käigus lõi jalaga ühe korra T.H. ´i labajala pihta ja lükkas käega vastu T.H. ´i kätt, millise tegevusega põhjustas Kristjan Piller T.H. ´ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi: parema jala I varba põrutuse ja parema küünarvarre marrastused. Sellega pani Kristjan Piller toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kristjan Piller’ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kristjan Piller’ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Kristjan Piller’ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 9 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kristjan Piller’i eelvangistuses viibitud aeg 1516.10.2012, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust.
alusel asendada Kristjan Piller´ile mõistetud 8 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 536 ( ) tundi (480+56 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kristjan Piller’ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kuriteo asjaolud ja süüdistus: R.U´it süüdistatakse selles, et tema 15.10.2012 kella 14.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartus Kalda tee 1c asuvas Eedeni Kaubanduskeskuses, grupis koos Kristjan Piller´i ja H.F-iga, solvas avalikku korda kaitsvat AS-i G4S Eesti turvatöötajat T.H. ´i seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates turvatöötajat ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas turvatöötaja elukutset. Sellega pani R.U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.U’ile karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.U’i eelvangistuses viibitud aeg 1516.10.2012, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U 2( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud 5 alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kuriteo asjaolud ja süüdistus: H.F süüdistatakse selles, et tema 15.10.2012 kella 14.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartus Kalda tee 1c asuvas Eedeni Kaubanduskeskuses, grupis koos Kristjan Piller´i ja R.U ´iga, solvas avalikku korda kaitsvat AS-i G4S Eesti turvatöötajat T.H. ´i seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates turvatöötajat ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas turvatöötaja elukutset. Sellega pani H.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.F-ile karistuseks 2 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.F eelvangistuses viibitud aeg 1516.10.2012, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.F 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. I Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdistatavad süüdi tunnistada ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista Kristjan Pillerilt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. R.U ja H.F osas peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada nendelt väljamõistetavat sundraha ja jätta see osaliselt riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub välja mõistmisele riigi poolt määratud kaitsjate määratud tasu. Kohus on seisukohal, et arvestades süüdistatavate varalist seisundit ( kajastatud kohtuistung 6 protokollis), on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel neile võimalus menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.