lg 5 alusel allutada D.A katseajal 6 (kuueks) kuuks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima
lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada D.A suhtes käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 2 ja 4 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.A 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtuotsus jõustus 13.05.2011.a. Pärnu Maakohtu 23.01.2015.a määrusega pöörati D.A-le Pärnu Maakohtu 05.05.2011 otsusega mõistetud karistus – vangistus 5 kuud ja 28 päeva – täitmisele. Karistusaja alguseks arvati 07.09.2012 tagaotsitavaks kuulutatud D.A kinnipidamise kuupäev. Kohtumäärus jõustus 12.12.2015.a. D.A peeti kinni 27.11.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 27.11.2015.a ja lõpp on 25.05.2016.a. D.A kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, vanglas viibib ta esimest korda ja käitumine vangistuse ajal on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi ei ole. XXXVangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. D.A kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asub vabanemisel elama ühiselamusse XXX, kus kahes ühiselamutoas elavad kinnipeetava ema koos tütre ja tütretütrega. Kinnipeetava ema ja õde on nõus teda vabanemisel materiaalselt toetama. Vabanemisel soovib asuda tööle välismaal. D.A taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas esimest korda. Elama asub vanemate juurde Pärnu, Rohu 44-507, 3 korter kuulub emale, seal elavad ema, õde ja õe laps. Alkoholiga probleeme ei ole, töötas neli aastat Norras. Abiprokurör Silja Seeder esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör ei toeta D.A (D.A) tingimisi ennetähtaegset vabastamist. D.A kannab vanglas karistust esimest korda ning käitumine on vangistuse jooksul olnud hea, distsiplinaarkaristused puuduvad, karistusaja lõpuni on jäänud natuke üle ühe kuu. Kriminaalhooldaja arvamuses on info, et D.A ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, kuivõrd soovib peale vabanemist suunduda välismaale tööle. Samal põhjusel on D.A varem rikkunud katseajal registreerimiskohustust, kuivõrd töötas Soomes. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabanemist põhjusel, et ennetähtaegse vabanemise korral oleks kriminaalhooldus raskendatud ja D.A tööle asumine välismaal oleks takistatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et D.A võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.A isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. D.A kannab esimest vanglakaristust teise astme kuriteo eest. Kohus arvestab, et kinnipeetav on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et praegune vangistus on pannud D.A mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab D.A tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas D.A-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on D.A olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning ta on nõustunud kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.