järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav E.H (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 07.11.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga 17.03.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
ja 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks; 22.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
Tõkend kinnipeetud 17.-18.01.2016 Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 1 Tunnistada E.H
järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.01.2016 karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.03.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.
lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on E.H kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit ei ole kohaldatud. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel mõista E.H-lt välja menetluskuluna sundraha 430,00 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista E.H-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 67,20 (kuuskümmend seitse eurot, 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest. E.H tasuda menetluskulud kokku summas 497,20 (nelisada üheksakümmend seitse eurot, 20 senti) ositi kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004414 ning 2 selgitus: nimi, nr 1-16- 344 menetluskulu. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 41,43 eurot, viimases kuus 41,47 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS E.H süüdistatakse selles, et tema 17.01.2016 kella 20.09 ajal juhtis Sõmeru vallas Ussimäe külas Ussimäe teel mootorsõidukit Volkswagen Touareg registrimärgiga nr xxxx olles alkoholijoobes (alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARAF-0024, lõplik mõõtetulemus 0,76 mg/l). Seega E.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.H-le mõistetavaks karistuseks
järgi 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.01.2016 karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.03.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 2 p 2 alusel kohustada E.H mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Süüdistatav E.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.H uleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.H-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada 1/3 võrra. Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades kuuluvad menetluskulud temalt välja mõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.