lg 5 alusel allutada P.D
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohustada P.D käitumiskontrolli ajal täitma
lg 2 p 2 ja 7 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte suhelda talle teadaolevalt sõltuvusprobleemidega ja kriminaalkorras karistatud isikutega.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.05.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 5 kuud ja 4 päeva - võrra ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 4 päeva.
Kohtuotsus jõustus 05.06.2013.a. Harju Maakohtu 08.07.2013.a määrusega kuulutati P.D 25.03.2013.a kohtuotsuse nr 1-131749 täitmise tagamiseks tagaotsitavaks. P.D peeti kinni 29.08.2015.a Karistuse kandmise algus oli 29.08.2015.a ja lõpp on 31.07.2016.a. P.D kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras 4 korral karistatud, vangistuses viibib esimest korda. Individuaalset täitmiskava kinnipeetava osas ei ole koostatud, alkoholiriski maandamiseks on läbi viidud psühholoogiline nõustamine. Kinnipeetaval distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanedes on olemas elukoht ja töökoht. 2 P.D kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et tal on vabanemisel olemas kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus. P.D soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Asub elama ema juurde Harjumaal Harku vallas Vääna külas Tiigi 8-4. Töökoht on olemas. Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta P.D tingimisi ennetähtaegset vabastamist. On varem katseajal pannud toime uued samaliigilised (
On karistatud kriminaalkorras viis korda, viimati pani uue kuriteo toime ÜKT täitmise ajal. Seega leiab prokurör, et kui varem on antud võimalus vabaduses käituda õiguskuulekalt, kuid katseajal pani ikkagi toime uued kuriteod, siis antud juhul ei toeta tema ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et P.D võib vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab karistust teise astme kuritegude eest ja viibib vanglas esimest korda. Antud juhul peab kohus põhjendatuks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohus arvestab, et kinnipeetav on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud P.D mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.D-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.D , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele 3 õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus juhindub
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Eha Popova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.