Obsah (4)

§ 72§ 69§ 63§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-850 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Po

) § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 2611 lg 1 järgi määratud rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus. 2. Asendada

§ 72lg-te 1 ja 3 alusel Z.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.

septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008008 määratud 35 trahviühikuline rahatrahv (140 eurot) 3 päeva arestiga. 3. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest. 5. Selgitada Z.N-ile, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (

§ 69lg 6).

1. Määruse koopia saata Z.N-ile , Politsei- ja Piirivalveametile, Viljandi kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). 1 Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
3. märtsist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
4. septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008008 tunnistati Z.N süüdi liiklusseaduse § 217 lg 1 ja § 2611 lg 1 järgi ning teda karistati

§ 63

lg 1 alusel liiklusseaduse § 2611 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot.

§ 66

lg 2 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi ja viimane osamakse tuli tasuda

1. detsembriks
2. Otsus jõustus
3. oktoobril
4. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on Z.N 35 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kolme aasta ja viie kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Z.N selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja Z.N-ile määratud ja tasumata rahatrahv 30 trahviühikut asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on selle aresti kestus 3 päeva.

See arest omakorda tuleb Z.N-i nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus Z.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib Z.N-i tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2