lg 2 p 7 ja 8 järgi, Z.B A.J süüdistuses
lg 2 p 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, Z.B põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati Tartu Maakohtu 06.11.2009.a. otsusega
lg 2 p 2; 275 järgi 3 aasta ja 10 kuulise vangistusega; väärteokorras karistatud 5-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. A.J, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.B
lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) 1 kuud vangistust.
lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.06.-21.06.2013, so 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.B’ale karistuseks mõistetud ning kandmata 4 kuud ja 27 päeva vangistust (so 147 päeva x 2 = 294) 294 (kahesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Z.B’a üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on Z.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Z.B Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada A.J
lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel jätta A.J-ile mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu A.J ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Z.B kohtuotsuse jõustumisel. ja A.J-i suhtes Asitõendid - 7 kilepakendit kivivilla Paroc, üks kilepakendis klaasvill Isover ja üks metallist aiakäru, mis on tagastatud omanikule M. D. , vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista Z.B ’lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 358.08 (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja kaheksa senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Z.B ’al on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4; 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista A.J’i välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 121,68 (ükssada kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot; lt KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et A.J on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-9651, ees- ja perekonnanimi, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Z.B ’a süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 19. juunit 2013 koos A.J-iga tungis sisse Võru maakonnas Haanja vallas Kilomani külas M. D. Kikrijärve talu kõrvalhoonesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 7 pakki Paroc kivivilla ja 1 paki Isover kivilla koguväärtusega 200 eurot ning aiakäru väärtusega 40 eurot, põhjustades kannatanule varalise kahju kokku 240 eurot. Seega pani Z.B toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt. A.J süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 19. juunit 2013 koos Z.B-ga tungis sisse Võru maakonnas Haanja vallas Kilomani külas M. D. Kikrijärve talu kõrvalhoonesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 7 pakki Paroc kivivilla ja 1 paki Isover kivilla koguväärtusega 200 eurot ning aiakäru väärtusega 40 eurot, põhjustades kannatanule varalise kahju kokku 240 eurot. Seega pani A.J toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt. Kokkulepete sisu
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.B-le karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.06.-21.06.2013, so 3 päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 294 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Z.B üldkasuliku töö tegemisel täitma
lg 1 ettenähtud kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxx-xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust, seda
Määrata A.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 4 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Z.B ja A.J aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Z.B ja A.J, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud kuriteoga, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.B süüdi tunnistada
lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja A.J süüdi tunnistada
lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.