p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht Maximum Grupp OÜ-betoneerija, kriminaalkorras karistatud kahel korral : 1) 25.05.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
p 1, 4 alusel 2 kuud vangistust
alusel 1 aastase käitumiskontrolliga; 2) 04.02.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
alusel 4 kuud vangistust
alusel 18 kuulise katseajaga, tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistatav L.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht Puurmani PÜ-traktorist, kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Karl Saavo K.S 1
p 1, 4 järgi 2 kuu vangistusega
Süüdi tunnistada E.I
p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot. K arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi6 kuu jooksul kohustades E.I tasuma igakuiselt hiljemalt 25- ndaks kuupäevaks alates 2013.a novembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 2. Süüdi tunnistada L.Z
S § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul kohustades L.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 25- ndaks kuupäevaks alates 2013.a novembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 3. Süüdi tunnistada K.S
p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot. Kar S § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul kohustades K.S tasuma igakuiselt hiljemalt 25- ndaks kuupäevaks alates 2013.a novembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
p 1, 4 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 16.10.2010 ajavahemikul kella 03:00-st kuni kella 05:43-ni Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus baari Kodu juures parklas s.o avalikus kohas, isikute grupis koos L.Z-i ja K.S iga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et L.Z lõi mitmel korral rusikaga läbi xxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx THR avatud vasakpoolse esiukse klaasi esiistmel istuvale xxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku, millise teo käigus lõhkus ära sõiduauto esimese vasakpoolse ukseklaasi tuulesuunaja väärtusega 400 krooni s.o 25,56 eurot. Seejärel avas K.S sõiduauto esiukse ning lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku ja ühel korral rusikaga kõhtu, samal ajal avas E.I sõiduauto tagumise vasakpoolse ukse ning haaras 3
p 1, 4 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 16.10.2010 ajavahemikul kella 03:00-st kuni kella 05:43- ni Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus baari Kodu juures parklas s.o avalikus kohas, isikute grupis koos E.I ja K.S-iga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et L.Z lõi mitmel korral rusikaga läbi xxxxxxxxxxxxxxxkuuluva sõiduauto Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxTHR avatud vasakpoolse esiukse klaasi esiistmel istuvale xxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku, millise teo käigus lõhkus ärasõiduauto esimese vasakpoolse ukseklaasi tuulesuunaja väärtusega 400 krooni s.o 25,56 eurot. Seejärel avas K.S sõiduauto esiukse ning lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxx näkku ja ühel korral rusikaga kõhtu, samal ajal avas E.I sõiduauto tagumise vasakpoolse ukse ning haaras xxxxxxxxxxxxxxxxx käega ümber kõri, tõmbas kannatanu auto esiistmete seljatugede taha kinni ning kägistas xxxxxxxxxxxxxxxx kõrist ja lõi mitmel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku ja selga. Samal ajal lõi K.S kannatanule rusikatega mitmel korral näkku, kõhtu ja suguelunditesse. Eelnimetatud käitumisega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmalau ja silmaümbruse põrutuse, huule ja suuõõne lahtise haava, kurgupiirkonna põrutuse, rindkere eesseina muud pindmised vigastused ning oma teoga väljendati ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu. K.S ile on
p 1, 4 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 16.10.2010 ajavahemikul kella 03:00-st kuni kella 05:43-ni Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus baari Kodu juures parklas s.o avalikus kohas, isikute grupis koos E.I ja L.Z-iga toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et L.Z lõi mitmel korral rusikaga läbi xxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx THR avatud vasakpoolse esiukse klaasi esiistmel istuvale xxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku, millise teo käigus lõhkus ära sõiduauto esimese vasakpoolse ukseklaasi tuulesuunaja väärtusega 400 krooni s.o 25,56 eurot. Seejärel avas K.S sõiduauto esiukse ning lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku ja ühel korral rusikaga kõhtu, samal ajal avas E.I sõiduauto tagumise vasakpoolse ukse ning haaras xxxxxxxxxxxxxxxxl käega ümber kõri, tõmbas kannatanu auto esiistmete seljatugede taha kinni ning kägistas xxxxxxxxxxxxxxxx kõrist ja lõi mitmel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku ja selga. Samal ajal lõi K.S kannatanule rusikatega mitmel korral näkku, kõhtu ja suguelunditesse. Eelnimetatud käitumisega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmalau ja silmaümbruse põrutuse, huule ja suuõõne lahtise haava, kurgupiirkonna põrutuse, rindkere eesseina muud pindmised vigastused ning oma teoga väljendati ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.I le karistuseks rahalist karistust 350 pm, s.o summas 1120 eurot riigi tuludesse.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25 -ndaks kuupäevaks väh emalt 187 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25 -ndaks kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Mõista välja xxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 25,56 eurot.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.S ile karistuseks rahalist karistust 400 pm, s.o summas 2800 eurot riigi tuludesse.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25 -ndaks kuupäevaks vähemalt 234 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik men etlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades käesolevas kriminaalasjas süüdimõistetud isikute majanduslikku olukorda ja et neil tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks vastavalt taotletud tähtaegadele, s.o E.I kuueks kuusk ja L.Z ning K.S 1 aastaks. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.