← Eesti

1-10-1329/21

1-10-1329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1329

(09240103182)Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Süüdimõistetu I.H Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 19.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud; - 31.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 kuud. Taotluse esitaja Viru Vangla reg.nr. 70008144, asukoht Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi Taotlus Mitme kohtuotsuse täitmisele pööramine RESOLUTSIOON KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohaselt liita I.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-11299 mõistetud karistus – 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-1329 mõistetud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista I.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 31.03.2010.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11299 tunnistati I.H süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.H vangistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Karistusaega arvestati alates 31.03.2010.a.Tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2011.a kohtuotsus jõustus 17.06.2011.a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1329 tunnistati I.H süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.H vangistusega 2 (kaks) kuud. Karistusaeg arvestati alates 31.05.2011.a. I.H-le valiti tõkend – vahistamine alates 31.05.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsus jõustus 08.06.2011.a. 15.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vanglast taotlus, milles palutakse KrMS § 413 alusel liita 19.01.2011.a ja 31.05.2011.a kohtuotsustega mõistetud karistused. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla taotlus liitkaristuse määramise kohta on põhjendatud. Vastavalt KrMS § 413 kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes KarS §-st 65. Vastavalt KarS § 65 lg 1 kui pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdimõistetu on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, mõistetakse liitkaristus käesoleva seadustiku §-s 64 sätestatud korras. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvestatakse liitkaristusest maha. Vastavalt KarS § 64 lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohus leiab, et I.H suhtes tuleb kohaldada KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 ning lugedes kergema karistuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas 1-10-1329 kaetuks raskeima karistusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-11299, mõista I.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 31.03.2010.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 413. Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.