KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht
- jaanuar 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6548 (2780,18,011829) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Väärteoasi K.I väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteaine seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik K.I , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eest keel; elukoht: XXXX; telefon: XXXX, e-post: XXXX, põhiharidus; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, viimati Lõuna prefektuuri 16.11.2018.a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Rahatrahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Margus Talimaa LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada K.I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteaine seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) päeva aresti.
- KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku K.I nõusolekul asendada K.I-le karistuseks mõistetud 6 (kuus) päeva aresti 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.
- Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
- Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb K.I olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
- Selgitada K.I-le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
- VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
- Edastada kohtuotsus teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks K.I-le. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 21.02.2019.a kella 13.00-st. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus K.I tarvitas 03.-04.11.2018.a Tartu linnas Rüütli tänaval arsti ettekirjutuseta narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, suitsetades kanepit, mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli ning tarvitas ravimit, mis sisaldas bensodiasepiini. Sellise tegevusega rikkus K.I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteaine seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõuet, mis on kvalifitseeritav narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteaine seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.