KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2680 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Deniss Grudev´ile (G.L) asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Deniss Grudev (endine G.L), isikukood XXX, xxx Asja arutamise kuupäev 06.06.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Põhja Prefektuuri 11.07.2016 otsusega Deniss Grudev´ile (G.L) väärteoasjas nr 2315,16,005047 määratud rahatrahv 400 eurot, s.o 100 trahviühikut arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata Deniss Grudev´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Saata Deniss Grudev aresti kandma pärast tema vanglast vabanemist. Määruse ärakiri edastada Deniss Grudev´ile, kohtutäitur Arvi Pink´ile ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Põhja Prefektuuri 11.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,005047 määrati G.L ´ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut s.o. summas 400 eurot. Otsus jõustus 27.07.
- Täitemenetlus nr 024/2016/1539 on võlgniku G.L ´i suhtes algatatud 11.10.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas avalduse asenduskaristuse määramiseks. 21.05.2018 Viru Maakohtule Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Deniss Grudev (G.L) rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,16,
- 28.03.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,16,005047 rahatrahv summas 400 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik taotlusega. Deniss Grudev kohtuistungil seletas, et ta on nõus Põhja prefektuuri Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,005047 on NPALS § 15¹ lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2
(3)Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus tuvastas, et võlgnik Deniss Grudev kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 29.03.2018 otsusega mõistetud 5 aasta 5 kuu 29 päeva pikkust vangistust alates 22.05.
- Eeldatav vabanemise aeg on 20.11.
- Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Deniss Grudev trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Tegu on kinnipeetavaga, kes on töövõimetu.Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Deniss Grudev´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.07.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 400 eurot e. 100 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 10 päeva. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)